Arcelor Mittal en PARAÍSOS FISCALES

ARCELOR-PARAISO FISCAL

ARCELOR MITTAL CONTROLA SU EMPRESA CHINA A TRAVÉS DEl PARAÍSO FISCAL DE LAS ISLAS BERMUDAS

 RECHAZÓ SINDICAL Y POLÍTICO AL NUEVO ANUNCIO DE CIERRE PARCIAL DE LA PLANTA DE ZUMARRAGA

 Arcelor Mittal tiene la sede de China Oriental, principal competidora de Sestao y Zumarraga, en un paraíso fiscal: Islas Bermudas. A la drástica decisión de Arcelor Mittal de paralizar su actividad en Sestao, le ha sobrevenido otra sobre la planta de Zumarraga. Echa la llave y pretende desplazar a los trabajadores a otras plantas, lo mismo que la producción, como hizo en Sestao enviando a Asturias y Marsella la cartera de pedidos.

Los argumentos de la multinacional son similares: la crisis del acero por la importación masiva de China haciendo “dumping” y el alto coste de la electricidad, pero todos ellos, han sido desmontados. A pesar de eso, a Arcelor Mittal se le tiende una alfombra roja teniendo en cuenta que productora de acero que tiene en China tiene su sede en el paraíso fiscal de las Islas Bermudas, como reconoce el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Arcelor Mittal cuenta, además, con una ventaja para llevar al final su decisión: el 1 de abril está libre del compromiso que adquirió cuando compró el 10% y 10% del capital social de lo que fue la Acería Compacta de Bizkaia (ACB) al Gobierno Vasco y a BBK. Hace tan solo unos días atrás, la consejera Vasca Arantza Tapia, haciendo de portavoz de la mayor empresa siderúrgica del mundo, dijo que “no aplicaría esa decisión, que no se marcha de Sestao”. Sin embargo, le han hecho dimitir de su cargo de portavoz siderúrgica porque, al problema de Sestao para más de 600 trabajadores, se une el cierre parcial que ha comunicado de la planta de Zumarraga. Respuesta de Arcelor: si no quieres taza, taza y media.

La multinacional, como todas, le dan igual las personas, los pueblos, el medio ambiente, la tierra, porque busca beneficios con que contentar a sus accionistas y los bolsillos de sus ejecutivos.

El error parte de haberse desprendido del 20% del capital. Gobierno Vasco y BBK no obtuvieron ni 50 millones en conjunto por la venta del 20% conjunto y, sin embargo, esa decisión está sembrando la incertidumbre y la falta de futuro para cientos de trabajadores y sus familias.

ARCELOR-PARAISO FISCAL-2

 

ACERO CHINO.

La joint venture con China Orental, cuya ubicación de la actividad es China, está domiciliada en Bermudas, un paraíso fiscal. No sólo produce acero allí, sino que lo gestiona desde un paraíso fiscal.

Arcelor Mittal controla, por otro lado, el lobby europeo del acero Eurofer, y presiona a la Unión Europea contra la importación del acero chino, a pesar de que ella produce en ese país oriental. No solo es la mayor siderúrgica mundial, sino que no quiere más agentes en el mercado: pretende la exclusividad, y ese es el objetivo de esa presion. A cambio, amenaza con el chantaje de los despidos.

Gora Martija, de OMAL, señala en un artículo ‘Arcelor Mittal, radiografía del poder corporativo’ que “la misma empresa que dispara contra las dificultades de competir con el gigante asiático y reclama protección para la industria siderúrgica europea, cuenta con filiales implantadas en ese mismo país”.

De hecho, una de las tres plantas que tiene Arcelor Mittal en China produce bobinas laminadas en caliente, producto que se fabricaba en Sestao. “Es decir, transnacionales como la que nos ocupa son firmes defensoras de un marco de desregulación y desprotección —es lo que hemos llamado la arquitectura de la impunidad— que les proporciona ingentes beneficios vía deslocalización. Precisamente, China es un destino emergente para las empresas que pretenden imbuirse en este tipo de procesos, que conllevan la pérdida de puestos de trabajo en Europa y su traslado a países en los que los derechos laborales se atienen a normativas flagrantemente menos garantistas”, dice Martija.

 

ELECTRICIDAD CARA.

El otro argumento de la electricidad cara también se desmonta. El profesor de la UPV-EHU y miembro de Ekologistak Martxan, Gorka Bueno, realizó un informe en el que se demuestra que el precio de la energía eléctrica no es más cara en el Estado español que en Alemania, cuando se desglosa por tramos. Por lo que ese mensaje de Arcelor Mittal y secundado por el Gobierno Vasco es incierto. Lo grave es que la Administración, de nuevo, se coloca del lado de los poderosos en vez de las personas con menos recursos.

“Teniendo en cuenta estos datos, podemos concluir que la electricidad que pagaban los grandes consumidores industriales durante el primer semestre de 2014 en Alemania era, de media, un 32,6% más cara que en España. De hecho, la electricidad en el Estado español, considerados los precios medios para los grandes consumidores, era de las más baratas que hay en Europa. Teniendo en cuenta los precios medios, solo salen mejor parados los grandes consumidores de Bélgica (4,7% menos), Eslovaquia, Francia (8% menos), Grecia y Croacia”, según indica Bueno.

Añade los últimos datos, que son del año pasado. A modo de ejemplo, “los precios medios de la electricidad industrial según las bandas de consumo en España y en Alemania, para el primer semestre de 2015, disminuyen conforme aumenta el consumo; por otro lado, los precios medios son siempre más altos en Alemania que en España, salvo para el nivel de consumo más reducido (banda IA de consumo industrial, inferior a 20 MWh anuales)”.

arcelor mittal

 

RECHAZO SINDICAL Y POLÍTICO.

EH Bildu entiende que el cierre temporal de Arcelor-Zumarraga es “un reflejo de la crisis industrial que padece Euskal Herria” e interpelará este viernes a la consejera de Competitividad sobre la política industrial del Gobierno Vasco.

EH Bildu ha transmitido un mensaje de solidaridad y ánimo a todos los trabajadores y trabajadoras de la planta guipuzcoana, y se ha puesto a su servicio “para defender las medidas necesarias para una reapertura en el plazo más breve posible”.

El parlamentario de la coalición, Iker Casanova, ha calificado este cierre parcial como una “triste y muy negativa noticia, que confirma el panorama negro al que se enfrenta el sector vasco del acero”, recordando la situación en la que está la planta de ACB en Sestao y la amenaza que se cierne sobre otras empresas siderúrgicas.

ELA considera “gravisima” la decisión de Arcelor Mittal sobre la planta de Zumarraga, que se suma a la de Sestao y exige que retire la amenaza de cierre. “Arcelor Mittal, el mayor acerista del mundo, está realizando una restructuración que se está centrando en las plantas de Euskal Herria”. Culpa a la legislación laboral de esta situación “que facilita y casi invita a las multinacionales a realizar sus reestructuraciones en el Estado español, y no ayuda a defender nuestra industria”.

ELA tienen claro que “estamos recogiendo los frutos de décadas de inexistente política industrial por parte de los diferentes Gobiernos de Gasteiz. Los diferentes consejeros de industria han recibido con satisfacción la venta de la industria vasca a multinacionales con centros de decisión a miles de kilometros de distancia”.

Y se pregunta “cómo se justifica la participación de Arcelor Mittal en la ‘mesa del acero’ que, según ha intentado hacernos creer la Consejera Tapia, tenía como objetivo garantizar el futuro de la industria Vasca. ELA entiende que el modelo de política industrial del Gobierno de Lakua, basado en la postración ante patronales y empresas, ha tocado fondo. Es hora de que el Gobierno de un giro de 180º y se coloque del lado de quienes de verdad defendemos una industria vasca, medioambientalmente responsable y con condiciones de trabajo dignas”.

Tras conocer la noticia de cese de actividad en la planta de Arcelor Mittal en Zumárraga, LAB aseguró que “Arcelor Mittal está jugando con el futuro de centenares de trabajadores y trabajadoras, ocultando información, actuando sin piedad en función de sus intereses. No creemos que se trate de una decisión improvisada, sino que responde a un plan preparado de antemano”.

El sindicato que lidera Ainhoa Etxaide afirma que ante esta situación “hay dos opciones: o el Gobierno Vasco sabía cuál era la intención de Arcelor Mittal y por lo tanto, ha sido cooperador necesario en la ejecución del plan o Arcelor Mittal se ríe del Gobierno Vasco, y por consiguiente, de la sociedad vasca”.

Sea una u otra, LAB sostiene que “en cualquier caso ha quedado manifiesta la subordinación del Gobierno Vasco respecto a la multinacional. Exigimos al Gobierno que deje de hacer los recados de estas multinacionales en Bruselas y que de una vez empiece a trabajar para garantizar el futuro de los empleos del sector y el futuro de éste”.

CCOO acusa a ArcelorMittal de “pretender eliminar de un plumazo el sector siderúrgico en Euskadi” y afirma viene denunciando desde el anuncio del paro temporal indefinido de la planta de Sestao, “la falta de claridad de ArcelorMittal y de su falta de compromiso con la siderurgia vasca”. Por lo que insta al Gobierno Vasco a que “además de denunciar la dejación del ministro de Industria Jose Manuel Soria, tome de manera urgente cartas en el asunto y mueva fichas por la defensa de la Industria de Euskadi”.

UGT mostró ayer “su más rotundo y firme rechazo al cese parcial anunciado por la multinacional, hoy mismo, que consistiría en trasladar a los y las trabajadoras a otras plantas así como parte de la producción”. Los responsables del sindicato advierten que dicha medida “supondría la destrucción de empleo de centenares de puestos de trabajo en la comarca, ya que además de los 351 trabajadores de Arcelor Mittal también se verían afectados los trabajadores de industrias auxiliares y subcontratas”. Y reclama un plan de inversiones para generar empleo.

Por último, la consejera vasca de Desarrollo y Competitividad Arantxa Tapia admite que “la empresa ha trasladado al Gobierno Vasco los términos genéricos de esta paralización parcial de la planta y las condiciones en las que se van a plantear los traslados”. Pero, en cualquier caso añade que “no comparte la decisión adoptada por Arcelor ya que no se dan elementos nuevos respecto a los existentes cuando se firmó el último acuerdo con los trabajadores que incorporaba importantes esfuerzos por parte de estos y un compromiso de mantenimiento de la actividad por parte de la empresa”.

Juanjo Basterra



Categorías:BIZKAIA, EKONOMIA, EUSKAL HERRIA, GIPUZKOA, SINDIKATUAK

Etiquetas:, ,

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: