EGIN-IANTZI 1

EL “CONQUISTADOR” DE ETB QUE PARTICIPÓ EN LA CAMPAÑA CONTRA EGIN

EL “CONQUISTADOR” que participó en el linchamiento a EGIN. El conocido presentador de ETB, Julian Iantzi, fue uno de los miembros de EGI que en 1991 participaron en la campaña contra el periódico EGIN, clausurado en 1998.

El 21 de enero de 1993, ETA mataba a José Antonio Santamaria, ex jugador de futbol e industrial hostelero. El equipo de investigación de EGIN había publicado meses antes, informaciones en las que relacionaban al empresario con el narcotráfico.
Tras el atentado se puso en marcha una campaña de acoso y linchamiento contra el periódico EGIN, por parte de periodistas, políticos y con un destacado protagonismo de las juventudes del PNV (EGI), quienes hacía meses que habían comenzado su particular campaña de desprestigio y aocso.
La asesoría jurídica de EGIN se querelló contra los miembros de EGI por calumnias e injurias al periódico. Esta querella derivaba de una campaña realizada por las juventudes del PNV contra EGIN en diciembre de 1991. El 14 de diciembre de 1991 aparecieron en las capitales y diferentes localidades de Hegoalde de unas pancartas firmadas por EGI, en las que aparecía la leyenda “EGIN, hiltzaileen ahotsa” (“EGIN, la voz de los asesinos”). Paralelamente, EGI distribuyó un panfleto en que calificaba a EGIN de “vocero de ETA” y le acusaba de ser “la punta de lanza de una campaña contra la Ertzaintza. El escrito recogía también alusiones a Begoña Capape, Pablo Muñoz y Pepe Rei, al que tachaban de “elemento de escasa honestidad periodística”.

iantzi 2
El 16 de diciembre, un portavoz de EGI, Patxi Agirre, compareció en rueda de prensa para dar cuenta de la campaña de su formación, y en ella realizó afirmaciones como: “EGIN está sirviendo a las órdenes de ETA” (Ver fotografía ). En la misma rueda de prensa se encontraban el actual miembro del BIzkai Buru Batzar, Gotzon Bilbao, quien declaró en el Juzgado de Instrucción nº2 de Bilbo el 3 de febrero de 1993, y también destacaba la presencia del militante de EGI y actual presentador de ETB, JULIAN IANTZI, quien declararía en el juzgado de Iruñea en fechas posteriores.  El conocido presentador del programa “El Conquistador del fin del mundo”, es un habitual en los mítines del PNV donde en numerosas ocasiones ha hecho de presentador de eventos del partido, y fue uno de los miembros de EGI que a principios de los 90 llevaron una campaña de acoso y derribo contra el diario EGIN. A finales de 1993 la Ertzaintza entró en EGIN para saquear la documentación del equipo de investigación y cinco años más tarde, en el verano de 1998, el juez Garzón cerró el periódico.

Igor Meltxor

ONINTZA - marzo 180

En breve, Onintza Enbeita será la encargada de enviarnos todos los meses una crónica desde Madrid, desde su columna: “Una Bertsolari en Madrid”

ONINTZA ENBEITA (Bertsolari y Diputada de EHBILDU en el Congreso español)

TEST CANALLA: desde el Congreso… 

RAJOY – poco nivel político

ALBERT RIVERA – la nueva ultraderecha

TONI CANTÓ – de mal actor a mal político

PATXI LÓPEZ – ¡Ama! yo quiero ser lehendakari

PEDRO SÁNCHEZ – vendedor de camisas

CELIA VILLALOBOS – bocachanclas

IÑIGO ERREJÓN – buen estratega y no tan buen comunicador

PABLO IGLESIAS – soberbia personificada

JOAN TARDÁ – un Grande

ALFONSO ALONSO – proyecto político

ALBERTO GARZÓN – ante la adversidad… coherente

 

 

politica industrial
2016-03-19, Zumarraga. Arcelorren itxieraren kontrako manifestazioa 19-03-2016, Zumarraga. Manifestación de los trabajadores de Arcelor contra el cierre de la empresa

PLAN DE URKULLU: QUE ARCELOR ENTREGUE ZUMARRAGA A LOS TRABAJADORES

El Gobierno Urkullu da por perdida la planta de Zumarraga en manos de la multinacional Arcelor Mittal. Propone a la multinacional que la entregue a los trabajadores con los fondos que tenía para acometer el cierre de la misma para llevar adelante un impulso de la actividad industrial en la zona a través de inversiones, que no cuantifica en la nota remitida. A la vez que la consejera del área Arantxa Tapia sigue manteniendo la idea de presionar a Bruselas para frenar el acero chino y plantea un plan de reindustrialización y aportaría ayudas para adelgazar la plantilla actual, aunque en ningún momento hace referencia a los trabajadores subcontratados que también dependen de la empresa.

El Gobierno Vasco propone una alternativa al “cierre parcial” de Arcelor en Urola Garaia entendiendo que la planta será sostenible si se acometen determinadas inversiones.

Tras el anuncio, hace una semana, por parte de Arcelor del cierre parcial de su planta en la comarca de Urola Garaia y la recolocación de 325 de sus trabajadores en diferentes plantas de la empresa, el Gobierno Vasco ha manifestado por activa y por pasiva su disconformidad con la decisión empresarial. Además, el conjunto de instituciones implicadas por la decisión de Arcelor, el Gobierno Vasco, la Diputación Foral de Gipuzkoa y los ayuntamientos de Urretxu, Zumarraga, Legazpi y Ezkio Itxaso, acordaron elaborar una iniciativa conjunta en defensa de la continuidad de la actividad industrial en la comarca.

Esto es lo que ha propuesto el Gobierno de Vasco.
‘Dado el compromiso adquirido de trasladar una propuesta conjunta a Arcelor, el Departamento de Desarrollo Económico y Competitividad del Gobierno Vasco -desde su competencia en materia industrial-, ha analizado las posibles alternativas a la decisión del cierre parcial, con dos objetivos claros:
1. La continuidad de la actividad industrial y del mantenimiento del empleo industrial en la comarca del Urola.
Las condiciones de esta posible continuidad pasarían por reconocer las dificultades objetivas por las que atraviesa el sector del acero, y ante las que ya se viene trabajando, y por identificar las carencias y la falta de competitividad de la planta de Urola Garaia cuya solución requiere una actuación estratégicamente medida hacia la que se orienta esta propuesta.
2. Explorar un escenario en el que haya cabida para la participación y la colaboración institucional y sindicatos.
Lejos del escenario actual en el que cualquier decisión recae exclusivamente en la empresa excluyendo cualquier tipo de acompañamiento por parte de las instituciones, se trata de explorar una alternativa cuya iniciativa sea asumida por la empresa y trabajadores,  en la que las instituciones actúen en función de las competencias de cada una de ellas.
Propuesta de acción:
Bajo la premisa de que las instituciones vascas no aceptamos el planteamiento de cierre parcial de la planta de Urola Garaia por entender que la reestructuración del sector del acero en el estado se ha centrado SOLO en Euskadi y la multinacional puede proceder de una forma diferente a la planteada. Consideramos que la planta de Zumarraga es económicamente sostenible abordando las necesarias inversiones
Por todo ello, proponemos una acción conjunta entre instituciones públicas y trabajadores de la empresa, representados por su Comité, recogiendo las siguientes acciones:
1. Continuar trabajando en Europa para establecer de forma rápida y eficaz medidas anti dumping para el sector del acero y participar activamente en la consulta abierta acerca de si China debe o no ser considerada economía de mercado, aportando la necesaria información.
2. Reforzar el trabajo en Madrid y Bruselaspara establecer medidas que permitan garantizar la competitividad de los grandes consumidores de energía eléctrica. En Madrid con la propuesta ya trasladada al ministerio y en Bruselas, con la propuesta de una política energética común que considere, entre otros aspectos, una armonización de los precios de la energía entre todos los pases de la Unión.
3. Trabajar con la UE para que se deje de excluir al sector del acero como uno de los sectores a los que se puede apoyar de forma expresa.
4. A nivel de Euskadi, y como primera alternativa a ese cierre parcial anunciado, de acuerdo con una planificación previamente elaborada por la empresa y planteada al GV en septiembre de 2015, estamos diseñando un plan de inversiones concreto y detallado, que recoge aquellas que ya estaban comprometidas y otras que pueden mejorar los costes y competitividad de la planta.

Para ello, de acuerdo con las normativas europeas vigentes y según la recomendación de la Comisión de 16 de marzo de 2016, el GV colaborará con la empresa en las necesarias inversiones y aplicación de nuevas tecnologías que permitan a la planta ser competitiva y diversificar sus productos. Entre los aspectos que se van a considerar podemos señalar algunos que deben ponerse en marcha teniendo en cuenta un trabajo conjunto de las plantas de Zumárraga y Bergara:

a.     ​Mejora de la calidad y desarrollo de nuevos productos/mercados.
·      Desarrollar nueva sección de palanquilla  para aplicaciones de forja, minería e incremento de formatos, en la búsqueda nuevos clientes
·      Desarrollos de acero de forja, aplicaciones de minería y electrodos
·      Desarrollo de técnicas de detección de defectos en línea
·     Laminación de perfiles a baja temperatura
b.    Mejora de la eficiencia en procesos e instalaciones, con especial incidencia en eficiencia energética y mantenimiento preventivo/predictivo.
·     Producción de rollos de 3 Tm
·      Desarrollo de dos sistemas de control on-line de escorias
c.     ​Mejoras medioambientales y en sostenibilidad
·     Planta piloto para caracterización de filtros
·      Adaptación a la normativa definida para 2016
d.    Aumento de producción en aceros destinados al mercado de aplicaciones especiales y de automoción, incrementando la cantidad y calidad de los aceros producidos
·     Minería
·      Aceros de calibración
·      Aceros de fácil mecanización
·      Forja para automoción
·      Estampaciones de uso especial
e.     Puesta en marcha de una nueva concepción del área de acabado/conformado para productos de alto valor añadido:
·      Búsqueda de tolerancias estrictas en la rectitud
·      Nuevos métodos de corte a medida con garantías máximas de longitud, calidad de biselado y productividad
·      Nuevo concepto de conformado de paquete adaptable a diferentes formatos, conteo de barras y pesos
·     Trazabilidad garantizada mediante integración de control unitario, identificación y etiquetado en línea.

5. Analizar las necesidades formativas para mejorar las posibilidades de empleo de los trabajadores de la empresa ante una diversificación de actividades con nuevos procesos productivos, necesidades de rotación de puestos de trabajo, etc.

6. En el caso de que la opción de realizar inversiones y mantener abierta la empresa tuviera asociada la necesidad de proceder a un ajuste parcial y a la reubicación de un número de sus trabajadores (no tan elevado como el actualmente previsto) proponemos una alternativa a la prevista por ARCELOR-Mittal:

a. Realizar una primera aproximación con un plan social que considere medidas no traumáticas de prejubilaciones, bajas incentivadas y traslados pactados con la representación de los trabajadores.

b. Elaborar un Plan para la reindustrialización de la zona de UrolaGaraia. Para ello, las instituciones, en el ámbito de sus competencias, trabajarán de forma conjunta con la empresa y con una consultora especializada en un plan que permita minimizar el impacto social y económico de estos posibles ajustes.

Se inicia con la reubicación de algunos trabajadores en otras empresas de la zona y se establece como objetivo la atracción de nuevos proyectos industriales, analizando las fortalezas industriales actualmente existentes y tratando de diversificar el tejido productivoen la misma comarca del Urola. Además, se definirá el conjunto de medidas que las administraciones pondrán a disposición del proyecto y se procurará el asesoramiento formativo, industrial y financiero (incluida la atracción de recursos) necesario para su implementación.

Con este objetivo, Arcelor Mittal pondrá a disposición de este proyecto, las instalaciones de la actual planta y los recursos económicos previstos inicialmente para llevar a cabo el posible ajuste

7. En el caso de que fuera necesario en una última fase y como alternativa extrema, utilizar el “Fondo Europeo de Adaptación a la Globalización”, para colaborar en la puesta en marcha de un plan de reindustrialización en Urola Garaia”.

Juanjo Basterra

kalparsoro1-212x300

“LOS ZIPAIOS ME DETUVIERON Y ME DROGARON”. EL LARGO VIAJE DE ANUK

Xabier Kalparsoro “Anuk” falleció el 26.9.1993 en el Hospital de Basurto, en Bilbo, después de que su cuerpo cayera desde el segundo piso de la Comisaría de Indautxu. La muerte del militantante abertzale coincidió con el homenaje a Gurutza Yanci, fallecida en comisaria dos dias antes.

Según testimonios del personal sanitario que lo atendió antes de su muerte, su estado crítico saltaba a la vista. Estaba semi inconsciente y daba la impresión de que creía que todavía se hallaba en manos de la Policia. “Si me dejáis os lo cuento todo”, era lo único que respondía a los médicos y enfermeras que le preguntaban por su nombre.

Cronologia: “El largo viaje de Kalparsoro”

ETA asegura que Xabi Kalparsoro fue detenido en agosto por la Policia (28.9.1993)

ETA desvelaba en un comunicado que Kalparsoro estuvo “secuestrado” por fuerzas policiales a finales del mes de agosto y fue objeto de torturas.

El 30 de agosto de aquel año, semanas antes de la muerte de Kalparsoro, varias llamadas anónimas realizadas al diario EGIN, anunciaban de la detención en Laudio de un refugiado politico vasco conocido como”Anuk”.

Comparecencia del Ministro de Interior, José Luis Corcuera (28.9.1993)

¿POR QUÉ CORCUERA ALUDE A QUE KALPARSORO FUESE LLEVADO AL MONTE?

Corcuera llegó a desmentir algo que no habia sido publicado en ninguna información: la posibilidad de que Kalparsoro fuera “llevado al monte”. Esto habia sido apuntado curiosamente por el comunicante anónimo, semanas antes al diario EGIN..

Corcuera negó esta posibilidad, al igual que negó que en dependencias policiales se hayan practicado torturas a los últimos detenidos.

EL FISCAL GENERAL, ELIGIO HERNÁNDEZ, COMUNICA AL GOBIERNO ESPAÑOL QUE “NO HA LUGAR A PROCEDER POR MALOS TRATOS”

LA MUERTE DE KALPARSORO PODRÍA SALPICAR A LA ERTZAINTZA (1.10.1993)

El agente de la Policia Nacional que instruyó las diligencias tras la detención de Kalparsoro, declaró ante el Juzgado de Instrucción n1 de Bilbo que, al serle requerida la documentación, éste manifestó que se la habían quitado “los zipaios cuando me llevaron al monte”

En la revista Tiempo de esa misma semana, se recogía una información según la cual un “alto cargo del Ministerio del Interior” español habría confirmado a esa publicación que Kalparsoro habia sido detenido el pasado agosto por la Ertzaintza en la localidad de Laudio y que le “dejó en libertad por causas no especificadas. Este extremo habia sido dias atrás reiteradamente desmentido por el Departamento vascongado de Interior.

 

KALPARSORO: “LOS CIPAYOS ME DETUVIERON Y ME DROGARON” (8.10.1993)

EGIN hizo público el escrito que Kalparsoro habia hecho llegar a ETA antes de ser arrestado el 23 de septiembre de 1993 en Durango. La carta data del 10 de ese mismo mes y confirmaba la hipótesois de que estuvo controlado por fuerzas policiales durante ese mes de septiembre y agosto.

“Los zipaios me detuvieron, me drogaron, hipnotizaron, lavaron el cerebro o lo que sea y me volvieron a dejar en la calle. Me han estado y están utilizando”

“No queria seguirles el juego, pero decidi aguantar hasta la mañana como fuera para que la peña tuviera tiempo de enterarse. A las 7.30 de la mañana pararon de agobiarme. En resumen, me tenian totlamente rodeado y donde ellos querían. Eso lo pude comprobar despues. Yo llevaba 5 dias a penas sin comer y sin dormir. Era jueves, a la mañana empecé a alucinar”

“Ahi empezó todo. Empecé a vivir situaciones kafkianas. No se’que tecnicas utilizaron. Pero sí tengo convencimiento que alguna droga o algo, me tuvieron que dar o hacer. ¿Por qué? Estoy convencido de que en algún momento me tuvieron que interrogar, sin embargo no lo recuerdo. Lo que sí recuerdo son comentarios sueltos. Así como situaciones que escenificaban. Algunas de ellas indica que hay cosas que necesariamente he tenido que cantar”

Desde la columna dominical “asteko kronika” en EGIN firmada por Iratzar, se podia leer: “Producen escalofrios estads lineas de Xabier Kalparsoro llenas de angustia y de miedo delirante, escritas desde una infinita honradez militante”

 

LA ERTZAINTZA INTERROGÓ A KALPARSORO EN DURANGO (13.10.1993)

Kalparsoro fue interrogado en las dependencias de la Policia Municipal de Durango por tres ertzainas de paisano que acudieron para su identificación, según declaró ante el juez uno de los agentes que participaron en la detención. El testimonio prestado indicaba que las distintas policias acudieron a primeras horas de la noche, poco después d efectuarse el arresto.

 

LA AUTOPSIA RESTA CREDIBILIDAD A CORCUERA (15.10.1993)

La autopsia realizada a Kalparsoro no arrojó datos concluyentes sobre las causas de su muerte y, si bien señala que el origen fue la caida desde la ventana de la comisaria de Indautxu, no determina como se produjo la misma. Los forenses consideran poco probable que saltara desde la ventana, tal y como señalaba la versión ofrecida por José Luis Corcuera.

La situación en que encontraron el cuerpo de Kalparsoro tras la caída, demuestra también que no se trató de un salto, ya que con cualquier impulso el cuerpo hubiera quedado en otra posición y sobre todo, a otra distancia, de lo que se deduce que fue un desplome y no un salto.

 

ADMITIDA LA DENUNCIA POR DETENCIÓN ILEGAL (22.10.1993)

 

ARCHIVADA LAS DILIGENCIAS POR LA MUERTE DE KALPARSORO (15.12.1993)

La magistrada estimó que no habia indicios delictivos.

 

LA FISCALIA DE BIZKAIA ORDENA INVESTIGA LA DETENCIÓN DE KALPARSORO (12.11.1997)

La fiscalia ordenó investigar el ingreso de Kalparsoro en la comisaria de Indautxu, al tener conocimiento de una posible falsificación en el registro de entrada en los calabozoz. Un anónimo informó de este detalle.

JUICIO: “Kalparsoro estaba con un solo policía y sin esposas”
(4.4.2000)

Los cuatro agentes de la Policia Nacional acusados de imprudencia temeraria en la custodia del miembro de ETA Xabier Kalparsoro, se declararon inocentes. El relato de los agentes tuvo detalles sorprendentes, como por ejemplo que el detenido, un miembro de ETA,  estuviera sin esposar, custodiado por un policía y tomándose una cerveza en la sala de interrogatorios.

Manuel Álvarez, el inspector que le custodiaba, aseguró que el detenido estaba “tranquilamente” sentado en la mesa frente a él cuando se levantó le derribó y corrió hacia la ventana. El policía dijo que cuando se incorporó tan sólo pudo ver a Kalparsoro un instante en el borde de la ventana, que el mismo detenido pudo abrir ya que era corredera y sin rejas, antes de que se precipitara a la calle. Los policías calificaron de “normal” que no llevará esposas ya que su comportamiento no había sido violento. El también acusado Mauricio Pastor afirmó que los etarras “no son peligrosos en dependencias policiales”.
Los policías municipales de Durango  que realizaron la detención indicaron, sin embargo, que Anuk estaba “raro” y que dio un cabezazo a un agente cuando le aflojaban las esposas.

Condenados a seis meses de prisión dos policías por la muerte Kalparsoro (24.5.2000)

El tribunal ve imprudencia por no prever que pudiera tirarse por la ventana

La Audiencia de Bilbao condenó a los comisarios de la Policia Nacional, Mauricio Pastor y Manuel Álvarez, a sendas penas de seis meses de prisión como autores del delito de imprudencia temeraria con resultado de muerte en la persona del miembro de ETA Xabier Kalparsoro, Anuk, fallecido en 1993 al caer por una ventana del segundo piso de la Jefatura Superior de Bilbao. Otros dos policías imputados fueron absueltos. Las acusaciones habían solicitado para cada uno de ellos cuatro años de prisión.
La sentencia también suspende a los dos mandos policiales condenados en el ejercicio de sus funciones durante el tiempo de condena, así como a pagar una indemnización de 6.250.000 pesetas a la madre del fallecido, por los daños y perjuicios causados. Además, el tribunal declaró la responsabilidad civil subsidiaria del Estado. Por contra, los otros dos agentes acusados, un inspector jefe y un inspector, que actuaron como instructor y secretario, respectivamente, de las diligencias, fueron absueltos.

Igor Meltxor

UR PUBLIKOA

Bilbo Bizkaia Ur Partzuergoak 1.130 familiari ura moztu zien 2014ko urtarriletik 2015eko azarora

Ur Publikoaren Defentsan plataformak egin du salaketa. Bizkaian uraren kudeaketa publikoa eskatzeko sortu dute. Goizean egin dute aurkezpen publikoa, Bilboko Plaza Biribileko iturrian.XX. mende hasierako bainu jantziekin Plaza Biribileko iturrira sartu dira plataformako lau kide

BERRIA – Ibai Maruri Bilbao

Uraren Munduko Eguna aprobetxatu Ur Publikoaren Defentsan plataformak bere burua gizarteari aurkezteko. Bizkaian uraren kudeaketa publikoa eskatzeko sortu dute plataforma. Eta salaketa bat eginez hasi dute lana: Bilbo Bizkaia Ur Partzuergoak 1.838 ur hornidura mozketa egin zituen 2014ko urtarrilaren 1etik 2015eko azaroaren 26ra bitartean. Horietatik 1.130 familiak izan ziren. Ur partzuergoak berak eman dizkio datuak plataformari. 

Ohartarazi dutenez, partzuergoaren %60 pribatizatuta dago: hau da, enpresa publikoa izan arren, eskaintzen dituen zerbitzu asko azpikontratatuta dauden langileen bidez eskaintzen ditu. Uraren kudeaketa “erabat publikoa eta parte hartzailea” izan behar dela aldarrikatu dute, “irabazi asmorik ez duena”. NBE Nazio Batuen Erakundeak erabakitakoa gogoratu dute: ura ordaindu ezin duten familiei eguneko eta pertsonako 60 eta 100 litro artean bermatu behar zaizkie.

INCINERADORA MADRID.png

En 2001, la Comunidad de Madrid realizó sin previo aviso unas mediciones en las chimeneas de la incineradora de Valdemingómez. Los análisis concluyeron que las emisiones de dioxinas y furanos superaban en un 1480% el límite máximo permitido. El caso se judicializó pero acabó siendo archivado. (Lo explica Alfonso del Val, périto judicial que se encargó del caso).

15 años después, en 2016, un juez ha admitido a trámite una denuncia realizada por vecinos enfermos de cáncer contra la incineradora de Valdemingómez (Madrid).

 

ZABALDU / DIFUNDIR

 

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: