image

UNA ELECCIÓN CON REVUELO

Apenas quedan días para que comience la campaña de las elecciones autonómicas. Unas elecciones que serán recordadas por varios factores novedosos. Por un lado, la vuelta de Arnaldo Otegi a unos comicios. Tras pasar seis años y medio en prisión, el líder independentista vuelve a escena con el objetivo de llevar a la coalición EHBildu a ser la segunda fuerza más votada en Gipuzkoa, Araba y Bizkaia, y tener así opciones de obtener la Lehendakaritza. Un objetivo complicado teniendo en cuenta la hegemonía del PNV y la entrada en escena de Podemos-Ahal Dugu. Un partido, que en principio, puede servir de apoyo para que el ‘Juego de Tronos’ del PNV llegue a su fin. El partido de Pablo Iglesias, tras el ‘no’ por respuesta de Garbiñe Biurrun a la oferta para ser candidata a Lehendakari, se ha decantado por debutar en los comicios vascos con Pili Zabala como candidata. Elección que ha levantado todo tipo de reacciones.

Vistos los movimientos de Podemos, es difícil descifrar cual es su estrategia ante estas elecciones. Mientras la candidata Biurrun podría llegar a ser una fuerte rival tanto para Iñigo Urkullu como para el propio Otegi, lo cierto es que con la designación de Zabala, por mucho que lo niegen, los focos se centran en la pugna IA-Podemos. La magistrada tolosarra era una baza importante con el que contaba Podemos para amarrar votos del entorno del PNV. Tras el rechazo de ésta y la incorporación de Zabala al equipo de Nagua Alba, parece que el ‘enemigo a batir’ es única y exclusivamente la izquierda abertzale. La primera era una estrategia que venía acorde con el discurso que los dirigentes morados han estado propagando en los últimos meses. Como bien dijo la propia secretaria general, el objetivo era “desbancar al PNV y traer el cambio a Euskadi”. Declaraciones que chocan con las de la nueva candidata. Recordemos que hace unos días, Zabala dijo en una entrevista que no venía a “desbancar al PNV”. ¿En qué quedamos? Intuyo cierta confusión a la hora de elaborar el discurso por parte de Podemos a las puertas de la campaña electoral, ya que su nueva candidata no se está sabiendo mojar en temas relevantes. Tras su designación, Zabala habrá dado media docena de entrevistas. Pues bien, tras todas ellas, aún no sabemos si quiere desbancar al PNV, si está a favor de la independencia (según ella, su opinión no es crucial), si el TAV le parece bien o le parece mal, o si apuesta o no por una sociedad más feminista. Y no lo digo yo. Ante sus escurridizas respuestas en una entrevista realizada a la Cadena Ser, el propio periodista le recordó que debía ser más explícita con sus palabras teniendo en cuenta el cargo al que opta.

Por encima de todo, remarcar que Zabala merece el absoluto respeto por parte de la ciudadanía vasca. Ha sido un auténtico ejemplo de dignidad y de aportación en una sociedad que estaba completamente dividida. Desde el minuto uno ha sabido acercar posturas con diferentes víctimas, de estrechar lazos y evitar actuar desde el odio y el rencor. Su hermano, Joxi Zabala, fue secuestrado y torturado casi hasta la muerte por los GAL, rematado con un tiro en la nuca y enterrado en cal viva junto a su compañero Joxean Lasa en Busot (Alicante), con la intención de que sus cuerpos nunca fueran hallados. Un sufrimiento, la de las familias Lasa-Zabala, que es imposible de describir. Pero hay ciertas declaraciones por parte de Zabala que han creado cierto descoloque en el ámbito abertzale, por no decir decepción. “El apoyo de la izquierda abertzale fue tan nocivo como el olvido del resto de políticos”, llegó a afirmar en el año 2014. No entraremos a discutir esa sensación, ya que son sus sentimientos. No se puede obligar a nadie que sienta lo que queremos que sienta. Pero, la verdad es que ante la desaparición de su hermano y Joxean Lasa, la izquierda abertzale fue el único movimiento político que estuvo ahí. Los que rastrearon zonas cercanas al lugar de la desaparición, los que afirmaron que fue un secuestro, los que denunciaron la Guerra Sucia del Estado, los que sufrieron pelotazos y porrazos en el aeropuerto de Hondarribia el día que llegaron los cuerpos a casa, los que señalaron a Galindo, Elgorriaga y compañía, los que en el cementerio de Tolosa no dieron crédito ante la actuación de la Ertzaintza dirigida por Atutxa (¡autocrítica que llegó el año pasado por parte del ex consejero!)… Los únicos que, hasta hace muy poquito, reclamaban justicia por este caso. Pero para Zabala, ese apoyo fue nocivo.

Ha sido una elección que ha escocido a la izquierda abertzale, no nos vamos a engañar. Y han escocido aun más sus declaraciones tras hacerse oficial su candidatura. Pero, dejando de lado esas diferencias que hayan podido surgir, ¿es una elección efectiva? Habrá que ver la presencia de Zabala en los debates televisivos y en los mítines. Por lo que hemos visto hasta ahora, llaman la atención sus escurridizas respuestas y carece de ese carisma tan necesario en política; no ha mostrado ninguna capacidad a la hora de transmitir ese discurso agresivo y batallador que caracteriza al partido de Pablo Iglesias en cada mitin realizado en campañas electorales. Comparándola con la primera opción que propuso Podemos ante estos comicios, a primera vista, Biurrun sí que podía llegar a personificar ese espíritu más batallador en la escenificación electoral. Algo que contrasta con la pausa y ese tono de voz semi-apagado de Zabala. Además, la magistrada cuenta con un largo recorrido radio-televisivo y con el aprecio de gente de diferentes ámbitos políticos. Desde hace años participa en debates político-sociales, y es capaz de exponer sólidos discursos ante cualquier tipo de tema. Algo, que por ahora, no hemos observado en Zabala.

Ese puede ser el talón de Aquiles de Podemos. La candidata a Lehendakari es una opción fuerte a priori, no cabe duda; pero ‘virgen’ en el mundillo del espectáculo televisivo que se monta en las elecciones y habrá que ver cómo hace frente a trileros políticos como Iñigo Urkullu, Idoia Mendia o Alfonso Alonso cuando la acorralen y le exijan que se moje de verdad en temas importantes. O qué reflejos dialécticos tiene a la hora de enfrentarse a líderes políticos con ganas de batalla tras 6 años y medio enjaulado como es el caso de Arnaldo Otegi.

Lander Iruin

Documento del Preacuerdo electoral entre Podemos, IU-Ezker Anitza y EQUO, al que ha tenido acceso El Periodista Canalla.

podemos aberri eguna

El pasado domingo celebraron por primera vez Nagua Alba y su equipo de Podemos Euskadi el Aberri Eguna en Donostia. Un acto con un toque electoralista evidente, y con una clara intención: insistir en la tercera alternativa ante la batalla electoral que se avecina para las próximas elecciones entre el PNV y la Izquierda Abertzale. Y es que, tras los últimos sondeos, parece que el partido liderado en Madrid por Pablo Iglesias se sitúa pisando los talones a los nacionalistas y con un ligero colchón de ventaja sobre Euskal Herria Bildu. Eso sí, la celebración del Aberri Eguna, más que sumar votos y agrandar ese oleaje morado que algunos denominan tsunami, evidenció el poco tirón que produce la particular  ‘Patria de la gente’ que reivindicó la Secretaria General de Euskadi. Un mensaje, el del pasado domingo, mucho más apto para cualquier mitin de campaña en alguna plaza de Euskal Herria; un mensaje vacío, sin ninguna carga emocional, ni visión Nacional. Algo que no venía a cuento en el día de la Patria Vasca, y una explanada, la de Sagües, prácticamente vacía. Mientras tanto, la izquierda abertzale se manifestaba en Iruñea mediante el llamamiento de la red Independentistak (unas 15.000 personas secundaron la manifestación), y el PNV reunía a los suyos en la plaza Nueva de Bilbo.

No se duda del compromiso de Podemos Euskadi a la hora de reivindicar los derechos de los ciudadanos vascos. Ni mucho menos. Pero, lo cierto es, que llama la atención, que con las elecciones llamando a las puertas, Podemos se sume al Aberri Eguna como si en los orígenes del partido existiera el deseo de crear un Estado Vasco. Convendría recordar que el líder de su partido respondió al guiño que Arnaldo Otegi lanzó en su discurso de Anoeta a Podemos con un “le digo que va a ser que no; estoy orgulloso de ser español y mi tierra se puede democratizar”. Vaya. Algo no encaja. Un partido orgulloso de su patria, celebrando el día en el que se reivindica la salida de esa ‘amada España’. Quizás se les haya olvidado a los dirigentes de Podemos Euskadi, que el Aberri Eguna se lleva celebrando desde el año 1932 con el único objetivo de reclamar la libertad del Pueblo Vasco. Y dudo de que la mayoría de los votantes de Podemos (316.441 personas en Euskadi el 20-D) quiera participar en un referéndum vinculante. No por no compartir el derecho al voto. Simplemente porque en los orígenes de dicho partido no ha existido nunca la reivindicación de la soberanía, y en la actual agenda de Podemos el tema de la libertad de los Pueblos se disuelve como un azucarillo (y sino que pregunten en Catalunya). Como bien dijeron en el Aberri Eguna, su única patria es la gente. Por ese motivo la celebración del otro día quedó más como un mero trámite, un trámite de chapa y pintura, que como un verdadero compromiso y deseo de llevar a cabo un referéndum.

En eso PNV y Podemos ya tienen algo en común. Y es que los jeltzales siguen pidiendo ese ‘autogobierno’ hasta en el Aberri Eguna. Una palabra que emplearán hasta la saciedad, gastadísima, y por mucho que se acaben todas las competencias o atribuciones, seguirán reclamando por ese curioso temor que les produce nombrar la palabra maldita: Independencia. Una “Euskadi libre”, “nuevo estatus político” o “soberanía compartida” fueron los términos en los que se manifestó el PNV en Bilbo. Vamos, el mismo cuento de siempre y que no varía ni lo más mínimo por mucho que la situación política exija apretar las tuercas al Estado. Un mensaje, el de Iñigo Urkullu en concreto, que se centró más en hacer hincapié en el auge económico e industrial que ha dado (según él) Euskadi en estos 4 últimos años de mandato y en seguir insistiendo en la idea de ‘Euskadi tiene un sitio en Europa’. Resumiendo, su idea es seguir siendo una Comunidad Autónoma más (con más ‘autogobierno’, ojo), y dar por bueno así el seguir atados de pies y manos ante un Estado y una Europa que a lo largo de la historia a ejercido el papel de auténtico represor de pueblos como el nuestro. El PNV parece que se olvida de que Euskadi (o Euskal Herria, o como quieran ellos denominar los 7 herrialdes), no es un simple escaparate para multinacionales y empresas Europeas, y que el mensaje de ‘pasen y vean’ es el único que lanzan cada vez que hablan sobre qué papel debería jugar esa Euskadi en el marco europeo.

En cualquier caso, ante esta situación, por supuesto que es buena noticia la de tener aliados políticos que compartan el derecho a decidir de los pueblos. O aliados políticos que lleven ese mensaje de cara al público. Más bien, hablaríamos de un único aliado. Porque visto el panorama, todos los partidos que en la actualidad ocupan los asientos del Parlamento de Gasteiz salvo la izquierda abertzale, aceptan el marco político actual que propone el Estado a nuestro pueblo. Y si EHBildu pretende echar al PNV de Ajuria Enea para hacer frente a esa situación bloqueo, no le va a quedar otra que entenderse con Podemos (cosa que no parece que vaya a ser muy difícil). Ahí está sino el acuerdo alcanzado en Nafarroa, que puede ser la antesala de un posible acuerdo similar en Gasteiz.

Pero lo cierto es, que si la intención de Podemos era acaparar aun más votos al sector izquierdista con la excusa del Aberri Eguna, se quedó muy por debajo de las expectativas. La particular Patria que reivindicaron Alba y su equipo se quedó en una foto que no pasará a la historia. O quizás, sí. Por ser el primer partido constitucionalista que celebra el Aberri Eguna. Pero, si hay algo que diferencia a Podemos de la izquierda abertzale, es que este último nació de la militancia política, y teniendo como eje central la lucha y la libertad de Euskal Herria; la derrota de esa oligarquía que nos quiso hacer desaparecer. Construir un Estado digno desde abajo, desde los barrios, desde las plazas de los pueblos, como desde hace 50 años lo lleva haciendo la IA. Que la pólvora lleva muchos años inventada. Que si hay alguien con experiencia a la hora de construir proyectos por y para la gente, ésa es la IA. Y, ahí abajo será donde Podemos encuentre una mano tendida. Para favorecer a esa gente a la que tanto se deben ambos. Sin renunciar a sus principios, y sin olvidar de dónde venimos y a dónde queremos llegar.

Lander Iruin

monedero - lomana

MONEDERO (SOBRE BILDU): “LOS ILEGALIZARON, Y AHÍ ESTÁN TAN FRESQUITOS Y SIMPÁTICOS”

“A Bildu le ha hecho un regalo la vida, porque como los prohibieron, tuvieron que renovarlo todo y ahí están fresquitos y simpàticos”

¿GANARÁ LA IZQUIERDA AL PAÍS VASCO PARA LA CAUSA DE LA EMANCIPACIÓN?
– Juan Carlos Monedero
El país vasco, durante la transición, demostró la mayor movilización social del Estado, germen para una democracia de alta densidad. El país vasco, vio esa movilización perdida y traicionada por la locura de una organización terrorista que operaba con maneras antiguas en un lugar de alta renta media. El país vasco, que se mantuvo lúcido tras la muerte del dictador y que, al final, vendió por un plato de lentejas nacionalistas la verdadera lucha por la democracia. El fascismo nacional-católico, cierto es, sigue en su sitio y no necesita cambiar porque el viento sopla en su dirección.
¿Pero vosotros y vosotras? ¿Podrá la izquierda vasca reinventarse?
Os habéis equivocado en los últimos treinta años y nos habéis dificultado sobremanera nuestras peleas. No nos pidáis más comprensión. Defendemos lo que entendemos justo no por vosotros, sino por seguir respetándonos a nosotros mismos. Por eso estamos en contra de la ley de partidos y a favor de la legalización de un partido que se base sin dudas en la pelea política pacífica.
No es nada fácil mantener la sensatez con una España de Torrente y de Mayor Oreja detrás. Pero vosotros tampoco habéis ayudado. Había otra gente en el resto de ese país que compartimos y que algunos llaman España y otros lo quieren confundir con un enorme aparato burocrático, como si no nos hubiera pasado nada juntos en los últimos 600 años (¡El Estado español!). ¿Os creéis mejores que el resto? Cuando alguien reivindica en exceso quien es, no puede sino terminar diciendo que los demás son peores. Y si alguien ve como un valor la endogamia, es, simplemente, un imbécil. Les sobran cuatro quintas partes de la humanidad.
Vuestra pelea, con tanta frecuencia ciega, poco ha ayudado a reconocer a gente con la que, seguramente, teníais mucho que compartir. Os quedásteis solos, sin hablar con nadie que no fuérais vosotros mismos. Y solos os extraviásteis.
Os he visto llamar txacurra (perro) a gente que se jugó la vida para defender la República y una patria vasca socialista en 1936. Qué valientes. ¿Los descendientes de los gudaris que se entregaron a las tropas italianas y no volaron Altos Hornos de Vizcaya, dejándolos intactos para que Franco terminara de asesinar a más milicianos? Valientes y cobardes hay en todos lados.

Os he visto en Venezuela, haciendo primar vuestros intereses y reivindicaciones por encima de los intereses de la revolución bolivariana. Como si el nacionalismo detuviera el entendimiento y te convirtiera en un idiota egoísta. Pero qué más daba debilitar a Venezuela si lográbais colocar una bandera dentro de Miraflores.
Mal virus el nacionalismo. Toca las fibras de la trascendencia. Y, como le ocurre a la religión, son trascendencias que no hablan con la razón ni tampoco la escuchan. Por el contrario, el sueño de la izquierda o es dialogado o no es.
Ojalá pronto volváis a dialogar y os quitéis esas muletillas facilonas.
Los rebeldes, dicen los zapatistas, se encuentran en el camino.
Dejad de echarnos a la cuneta.

 

MONEDERO

MONEDERO SE OFRECIÓ A IR EN LISTAS DE PP Y PSE CON LA IA ILEGALIZADA EN 2003


De ofrecerse a rellenar las listas de PP y PSE por la amenaza de ETA, a portar camisetas del subcomandante Marcos…

El 6 de mayo de 2003, el PP pidió una condena de tres meses a cinco años por injurias y calumnias para Juan Carlos Monedero, profesor universitario, y por aquel entonces, asesor de IU. Monedero había registrado a su nombre una página de Internet en la que se acusaba de “cómplices de asesinato” a los diputados del Partido Popular por apoyar la guerra de Irak.

La polémica derivaba de una portada que apareció enhttp://www.noalaguerra.org, una de las decenas de páginas que aparecieron contra la invasión de Irak. En la página se podía ver una foto de todos los diputados del PP con la leyenda “cómplices de asesinato”. Monedero aparece como la persona que registró la página. El profesor aseguró que se limitó a financiar con 50 euros a un grupo de alumnos que le presentó una iniciativa “para recoger la indignación política y el clamor de la gente”. Le pareció buena idea, y lo financió, aunque luego se desentendió.
“No se puede controlar Internet, ni lo que hacen todos los alumnos. Esa página estaba autogestionada. Tal vez la expresión no sea afortunada. Si hubieran dicho ‘cómplices de atrocidad’, no habría denuncia. Pero es igual, es Internet. Allí se dicen miles de cosas, también contra IU, y nadie se lleva las manos a la cabeza”.

Monedero consideró “injusta” la acusación contra él y recordó que junto a otros profesores se ofreció voluntario para rellenar listas de PP y PSOE en el País Vasco.

Se da la circunstancia que la Izquierda abertzale acababa de ser ilegalizada. MIentras tanto, Juan Carlos Monedero se ofrecía a rellenar las listas del PP y PSE por la amenaza de ETA.

Para recordar, otro artículo de Monedero:

¿GANARÁ LA IZQUIERDA AL PAÍS VASCO PARA LA CAUSA DE LA EMANCIPACIÓN?
8.2.2011 – Juan Carlos Monedero

El país vasco, durante la transición, demostró la mayor movilización social del Estado, germen para una democracia de alta densidad. El país vasco, vio esa movilización perdida y traicionada por la locura de una organización terrorista que operaba con maneras antiguas en un lugar de alta renta media. El país vasco, que se mantuvo lúcido tras la muerte del dictador y que, al final, vendió por un plato de lentejas nacionalistas la verdadera lucha por la democracia. El fascismo nacional-católico, cierto es, sigue en su sitio y no necesita cambiar porque el viento sopla en su dirección.
¿Pero vosotros y vosotras? ¿Podrá la izquierda vasca reinventarse?
Os habéis equivocado en los últimos treinta años y nos habéis dificultado sobremanera nuestras peleas. No nos pidáis más comprensión. Defendemos lo que entendemos justo no por vosotros, sino por seguir respetándonos a nosotros mismos. Por eso estamos en contra de la ley de partidos y a favor de la legalización de un partido que se base sin dudas en la pelea política pacífica.
No es nada fácil mantener la sensatez con una España de Torrente y de Mayor Oreja detrás. Pero vosotros tampoco habéis ayudado. Había otra gente en el resto de ese país que compartimos y que algunos llaman España y otros lo quieren confundir con un enorme aparato burocrático, como si no nos hubiera pasado nada juntos en los últimos 600 años (¡El Estado español!). ¿Os creéis mejores que el resto? Cuando alguien reivindica en exceso quien es, no puede sino terminar diciendo que los demás son peores. Y si alguien ve como un valor la endogamia, es, simplemente, un imbécil. Les sobran cuatro quintas partes de la humanidad.
Vuestra pelea, con tanta frecuencia ciega, poco ha ayudado a reconocer a gente con la que, seguramente, teníais mucho que compartir. Os quedásteis solos, sin hablar con nadie que no fuérais vosotros mismos. Y solos os extraviásteis.

Os he visto llamar txacurra (perro) a gente que se jugó la vida para defender la República y una patria vasca socialista en 1936. Qué valientes.

¿Los descendientes de los gudaris que se entregaron a las tropas italianas y no volaron Altos Hornos de Vizcaya, dejándolos intactos para que Franco terminara de asesinar a más milicianos? Valientes y cobardes hay en todos lados.
Os he visto en Venezuela, haciendo primar vuestros intereses y reivindicaciones por encima de los intereses de la revolución bolivariana. Como si el nacionalismo detuviera el entendimiento y te convirtiera en un idiota egoísta. Pero qué más daba debilitar a Venezuela si lográbais colocar una bandera dentro de Miraflores.

Mal virus el nacionalismo. Toca las fibras de la trascendencia. Y, como le ocurre a la religión, son trascendencias que no hablan con la razón ni tampoco la escuchan. Por el contrario, el sueño de la izquierda o es dialogado o no es.
Ojalá pronto volváis a dialogar y os quitéis esas muletillas facilonas.
Los rebeldes, dicen los zapatistas, se encuentran en el camino.
Dejad de echarnos a la cuneta.

Neskutz_Rodríguez

Biografía
35 años. Nací y vivo en Durango, Bizkaia. Llevo implicada en Podemos desde el comienzo de Podemos Ahal Dugu en Euskadi. Fui de las primeras portavoces de Podemos Ahal Dugu después de las Europeas en Euskadi. Actualmente, soy la portavoz del Grupo Juntero Podemos Bizkaia. 35 urte. Durangon jaio eta bizi naz. Podemos Ahal dugurekin, hasieratik nago inplikatuta. Europako Hauteskundeen osteko bozeramaileetako bat izan nintzen. Gaur egun, Podemos Bizkaia Batzarkide taldeko bozeramailea naiz. Estudios/ Ikasketak: Licenciada en Publicidad y RRPP máster en Dirección de Marketing y Gestión Comercial. Realizando un máster de Responsabilidad Social Corporativa y Sostenibilidad.
Motivación
Me presento a la Secretaría General de Euskadi porque creo que ante los retos y oportunidades que se nos plantean en Euskadi en el corto y medio plazo, es necesario formar un Podemos Ahal Dugu capaz de responder antes las especificidades propias, con argumentos, debates y acciones propias. Aunque tenemos unas líneas que se establecieron en la Asamblea de Vista Alegre es necesario adaptarlo a nuestra realidad y con nuestra gente. Por ello es importante fomentar una alternativa con movimientos, agentes y personas en, para y desde Euskadi Idazkaritza Nagusirako aurkezten dut neure burua Euskadin epe labur eta erdian dauzkagun erronken aurrean, Podemos Ahal Dugu indartsua eta plurala eratzeko unea delako, non berezitasun propioak, argudio propioekin eta eztabaida eta akzio propioak defendatu behar ditugun. Vista Alegreko Asanbladan onartutako marrak, Euskadiko errealiteari egokitu behar duguz gure jendearekin. Horregatik, oso inportatea de Euskadin eta Euskaditik sortutako alternatiba bat osatzea, Euskal mugimendu sozialak, agente zibilak eta pertsonak inplikatuz

 

Hace unas semanas estuviste presente en las jornadas celebradas en Madrid  para construir un Plan B en Europa .¿Qué es el Plan B?

Es un movimiento surgido en Europa para hacer frente a los recortes de la Troika, ese estamento elegido no democráticamente y que hace con nosotros lo que les da la gana. Un plan B para que nos unamos todas las personas, independientemente de ideologías, para hacer frente al austericidio, a los recortes, a la extrema derecha que está cada vez más fuerte en Europa y para conseguir una democracia real y participativa.

 

¿Ves posible construir esa nueva Europa desde la desobediencia civil?

Si por supuesto. Tenemos que desobedecer. Los que nos mandan ahora son poderes económicos que nadie los ha elegido, asi que no están legitimados para mandarnos, ni decir lo que tenemos que hacer. Ante esa deslegitimación debemos desobedecerles para implantar una DEMOCRACIA real.  Para decir alto y claro que nosotras decidimos a quien nos representa y que gobiernen para nosotras. No queremos que unos pocos gobiernen para sus propios intereses como sucede hasta ahora.  Estamos viendo como el 1% de la población más rica del mundo tiene el  80% de la riqueza, y eso va a ir a más.

 

Hablamos de desobediencia civil y hablamos de Grecia. Se ganan elecciones, ganas un referéndum, el pueblo te apoya…y al final tienes que pasar por el aro. ¿Ves contradicción? ¿Puede eso crear frustración en muchas personas?

Claro que puede crear frustración , pero en Grecia la gente demostró que estaba preparada para hacer frente. El `primer memorándum fue duro, pero el que se aprobó fue mucho más, y en ese momento no sé si a Tsipras le flaquearon las piernas, no sé si aceptó el chantaje…o puede ser también el miedo que te imponen a quedarte mas en la miseria…pero las griegas demostraron que estaban preparadas y un 62% votó que NO, y que parte de culpa teníamos el resto de países por no apoyarle. Por pensar que Grecia es quizás un país pequeño, sin apenas influencia, pero que creo que debieran haber salido todos los países a darle su apoyo ya decirles que “no estáis solas” y “tenemos que conseguirlo”.

 

¿cómo viste el papel del Estado español en el tema griego?

Pudo el miedo y el chantaje. Es algo habitual en las derechas, no juegan a proponer nada, juegan al miedo.

 

En las jornadas de Madrid, la portavoz de Compromís, Monica Oltra, habló de eso que denominó “la Normalidad”. Decía que parece que se ha instaurado a lo largo de los años el hecho de que “normalidad” es cuando gobierna la derecha, y que fuera de ahí todo parece anormal… ¿Qué opina? ¿Cómo se puede articular ese cambio desde esa “normalidad” institucionalizada durante años?

No podemos buscar un cambio a corto plazo, aunque sería lo deseables, pero es un cambio más a medio-largo plazo. El capitalismo se ha puesto durante cuarenta años, y quitar un sistema o un echar atrás o desaprender todos esos años en una legislatura es imposible. Debemos concienciarnos de que debemos participar, debemos implicarnos. El derecho a decidir primero parte desde nosotras mismas, y si no somos conscientes de que tenemos derecho a pensar, a opinar, no vamos a poder tomar decisiones. Es mucho más legítimo equivocarnos muchas personas que una persona sola.

“Pensar globalmente y actuar localmente”, lema que viene del Movimiento Antiglobalización…

Tiene mucha importancia. El primer cambio comienza en el pueblo, en el barrio…cada una haciendo lo poco que puede.

 

¿Cómo se debe ir implantando ese Plan B?

Hay que empezar a crear propuestas concretas, no es lo mismo Andalucía, País Vasco que Austría o Alemania. Cada una tenemos que ver las necesidades. Aquí en Euskadi está claro que tenemos que cambiar el modelo de Infraestructura. En BIzkaia solo el dinero que nos estamos gastando en la Supersur, Gerediagha-Elorrio, TAV…y resultaba que se ha acortado transporte público, empleo, igualdad, sanidad… Pero el PNV sigue diciendo eso de “pensamos en las personas”. Si claro, en las personas que tienen dinero.

Tenemos que cambiar y empezar a plantear propuestas. Y decir que no queremos más infraestructuras, estamos ya cubiertas. Tenemos que empezar a fomentar otro tipo de energías, no puede ser que todo el dinero vaya para Petronor, Gamesa, Iberdrola… Hay ingenieros que apuestan por hidrogeno, hay ingenieros que apuestan por biomasa, por biogás, pero no se les escucha. Aquí tenemos agua, sol, lluvia…tenemos capacidad para hacer renovables, y lo que no se debería penalizar es el auto consumo, obviamente.

 

Supersur 900 millones, Gerediaga Elorrio casi 1.500 millones, la ruina del BEC, rescate de los Túneles de Artxanda…deuda, fiascos. Con este panorama el PNV sigue liderando el herrialde de Bizkaia presumiendo de modelo de gestión… ¿Cómo se da la vuelta a esta situación?

Saliendo a la calle. La calles está desactivada. Nos hemos vuelto cómodos y no queremos salir de la zona de confort. Y vuelvo al “efecto miedo”. Si yo voy a criticar a quien me da de trabajar, quien me asegura que no me va a despedir, además que ahora sale mucho más barato. Y luego está la parte individualista: “mientras a mí no me afecte…”. La gente no quiere problemas y eso tiene que cambiar.

Hablamos mucho de PARTICIPAR, pero hay que ENSEÑAR a participar también y tenemos que APRENDER a participar, porque no sabemos.

 

Generar debates no es discutir uno con otros para ver quien tiene más la razón. Generar debates es ver las diferentes perspectivas e intentar llegar a un acuerdo, a un consenso.

Y tenemos que aprender a hacerlo. Y para eso hay que ir a las calles, escuchar a la gente, crear debates concretos, y eso requiere de mucha pedagogía. Por eso insisto que todo este cambio no puede ser a corto plazo.

 

Había un lema que decía “NO PASARÁN”.  Ya han pasado. Ahora, ¿hay que echarlos? ¿Cómo?

Hay que echarlos porque ellos no se van a ir. Ellos siempre han jugado con el “divide y vencerás” y lo han conseguido con la izquierda. Es hora de juntarnos, de dejarnos de temas de partidos, de siglas, y tirar todos a una. No puede ser, nos están secuestrando, nos están esclavizando, nos están dejando sin nada, y mientras tanto, nosotras preocupadas por ver quien tiene más razón dentro de una misma ideología. Tenemos que lograr una unidad, ser fuertes. Vamos a intentar crear un proyecto común.

 Dejémonos de personalismos y hablemos de proyectos. Al final muchas veces lo que nos diferencia son afinidades personales, y si no empezamos a darnos cuenta que lo que tenemos que valorar es el proyecto, mal andamos.

No puedes cambiar nada fuera si dentro sigues igual. Ya vale de inscribirse en procesos de elección de candidatos por afinidades personales, por amiguismos, y valoremos los proyectos.

 

¿Te imaginas un plan B desde Ajuria Enea?

Si. Debiera ser así, pero vuelvo a repetir que más allá de siglas y un proyecto común para echar al PNV con PSE y PP. Para decirles que esto no es un chiringuito, ni es su batzoki, ni su Casa del Pueblo. Aquí nos encontraríamos con un problema con las Diputaciones gobernadas por PNV y PSE. Por ejemplo, no podríamos hacer ninguna reforma fiscal si las Diputaciones no lo aprueban.

Y entonces, ¿suprimirías las Diputaciones?

Aquí no.

¿y en el Estado español?

Tendría que valorarlo ellos.

Cómo ves la posibilidad de trabajo en común con EHBILDU?

Bien. Estamos demostrando que en muchas iniciativas socio económicas vamos a una. Por eso insisto que no debiéramos intentar sumas de siglas, sino mirar los proyectos. Yo no vengo de la política. Yo hasta ahora no creía en la política porque lo veía muy personalista, muchos egos… Yo he sido una ciudadana que se levantó de su sofá para decir: Ya vale, os estáis riendo de nosotros! Y esto hay que cambiarlo.

 

Eres nueva en esto de la política y de repente entras en el cortijo del PNV en la Diputación de Bizkaia. ¿Qué te has encontrado?

Según entras te das cuenta que o llevas muchos años en la institución o te va a resultar muy difícil manejarte entre tanta traba administrativa e informática. Algo que debiera ser tan sencillo como acceder a documentos, te encuentras con sistemas difíciles de entender y farragosos. Nosotras pedimos una formación dentro de la Diputación para que nos enseñaran como desenvolvernos en el sistema, y se quedaron extrañados ya que no entendían la razón. A regañadientes conseguimos que nos explicaran algo. Estuvimos los dos primeros meses sin ordenadores, problemas para tener despacho propio…

Los plenos son un teatro, todo el mundo va con su discurso preparado, allí no hay debate, incluso las réplicas están preparadas de antemano. Insultos, faltas de respeto, menosprecios, y nadie dice nada al respecto.

A veces pienso: “ahora entiendo porque esto a mí no me gustaba”. Es indignante.  Si presentas algo concreto porque has presentado algo concreto, si presentas algo general porque eres un demagogo y un populista…

neskutz rodriguez - 2

 

Ahora estás ante un nuevo reto, acceder a la secretaria general de Podemos Euskadi, liderando la candidatura  “ZUREKIN. Ahal dugu” ¿Qué propones?

En Zurekin planteamos un equipo, no somos gente que ha faltado al respeto o ha insultado por las redes sociales. No somos gente que ha dimitido dos semanas antes porque no creían en el proyecto de la dirección estatal, dejándonos un panorama bastante lamentable días antes de las elecciones generales, y ahora se vuelven a presentar con un lavado de cara. En Zurekin nadie ha sido elegido a dedo, no se ha elegido nada entre bambalinas.

En Zurekin estamos dando la voz de Euskadi,  tenemos concejales y junteros que viven el dia a dia aquí.

En Zurekin somos un proceso participativo donde queremos que la gente piense, opine y decida. Todas las asambleas que hemos hecho han sido para decidir cosas. En Zurekin hemos presentado pre-primarias, ya que entendemos que la dedocracia o meritocracia no nos gusta. Creemos que todas las personas tenemos derecho a implicarnos y a decidir.  Hemos hecho un proceso abierto, sin vetos. Solo hemos negado la participación a aquellas personas que se han dedicado a insultar y a faltar el respeto, ya que para eso hemos firmado un código ético.

En Zurekin también creemos en las diferencias de las tres provincias de la CAV. Cada una tiene sus particularidades, sus especificidades…y para eso queremos crear un órgano, que serían las Juntas de Herrialde, que sería un órgano de coordinación y colaboración con capacidad vinculante, pero no elegidas a dedo. Que sean las coordinadoras de los Círculos que decidan quienes van a participar ahí, para trabajar sobre todo, las diferentes áreas que afectan a cada provincia. Hay que potenciar lo local.

Somos un proyecto, no somos personas. Debemos implicarnos y tomar como ejemplo los movimientos de las Mareas que por ejemplo se dieron en Galicia.

 

“Test Canalla”

TTIP – vampiro

Derecho a decidir – obligatorio

Euskera – imprescindible

Dispersión – injusta

Corrupción – estructural

Alberto Garzón – coherente

Pablo Iglesias – carismático

Arnaldo Otegi – valiente

Jorge Vestrynge – indescriptible

Urkullu – plano

Patxi López – incongruente

Roberto Uriarte – Marijaia

Albert Rivera – Geyperman

Pedro Sánchez – Ken

Rajoy – o la Europea

“El Cortijo apesta”

La Portavoz de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, denunciaba ayer en el Parlamento andaluz durante un careo con Susana Díaz, que el “cortijo apesta a corrupción”. Vean el VÍDEO.

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: