enrique olaran

Hoy conocíamos que la Diputación pagó 757.400 euros al abogado bilbaíno Enrique Olaran Bartolomé por reprentar a la institución foral durante el proceso judicial contra el empresario Jabyer Fernández, en el marco del “Caso Iurbenor” (noticia de El Correo). El empresario fue condenado a tres años de cárcel por insolvencia punible, aunque resultó absuelto de la acusación de fraude fiscal formulada por el Departamento de Hacienda. La decisión de contratar a Olaran se tomó en octubre de 2009, aunque con anterioridad ya había trabajado con la Diputación de José Luis Bilbao, al llevar unos pleitos relacionados con la sociedad pública Azpiegitura. Entre 2000 y 2010 percibió 482.529 euros por estos trabajos.

Se da la circunstancia que el abogado Olaran, quien defendió los intereses de la Diputación en el Caso Iurbenor, ha sido el Secretario-letrado asesor del Bilbao Basket de junio de 2014 a enero de 2016. Curiosamente, Iurbenor era una filial de Iurbentia dirigida por Jabyer Fernández, que patrocinó el equipo de Baloncesto entre julio de 2007 y mayo 2009.

En abril de 2013, la Diputación foral de Bizkaia aportó 5,2 millones al Bilbao Basket para evitar su desaparición, aunque de este dinero el club solo recibía 1,5 millones líquidos, ya que el resto, 3,7 millones, se dedicaron a cancelar la deuda que tiene el club con Hacienda. La institución esgrimió que tenía un acuerdo con el Bilbao Basket para aportarle 5,7 millones en los próximos tres años (2014-2016), a razón de 1,9 millones por año. De esta manera cancelaba ese convenio y adelantaba el dinero al club.

Así, según ha podido conocer EL PERIODISTA CANALLA,  el abogado que es uno de los que más ingresos ha obtenido por parte de la Diputación de Bizkaia en los últimos años (757.399€ entre 2011 y 2015), fue al mismo tiempo , el Secretario-letrado asesor del Bilbao Basket (2014-2016), que recibió de la misma institución a la que asesora, la mayor subvención dada para mantener al club y pagar sus deudas con la Hacienda vizcaína. Si bien es cierto, que el dinero se concede en 2013, el convenio estaba cerrado para el período 2014-2016, cuando coincidió con Enrique Olaran como Secretario del Club.

No deja de ser curioso. Quizás, como todo lo que ocurre en el oasis vasco.

Igor Meltxor

 

contrato-kovacevic-216x300

(Información publicada por Juan Luis Galiacho en Extraconfidencial.com / publicado en diciembre de 2015)

Un Informe confidencial y reservado de la Hacienda Foral de Guipúzcoa,que obra en poder de Extraconfidencial.com y que contrato darko contrato kovacevic indica los privilegios que los dirigentes del Partido Nacionalista Vasco (PNV), han venido realizando estos años atrás en beneficio de las finanzas de la Real Sociedad, el club de fútbol bandera de Guipúzcoa. Este Informe es un recopilatorio de situaciones vividas donde se hace referencia, por ejemplo, a los contratos de jugadores estrella del club txuri urdin, tanto extranjeros como el ruso Valery Karpin, el serbio Darko Kovacevic, o el turco Nihat Kahveci, o españoles como Mikel Arteta o Javier Garrido. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 1.000 euros mensuales, de 10 a 25 veces menos de lo que percibían vía sociedades instrumentales en paraísos fiscales.

Ese es el caso del jugador estrella de la Real Sociedad, Mikel Arteta, fichado en julio de  2004 del fútbol inglés, procedente del Everton, y en cuyo contrato, que obra en poder de este periódico, figura que cobraba como ficha tan sólo 1.000 euros netos mensuales en 12 pagas, con una prima de contrato de 222.649 euros. La clave residía en que el resto del dinero denominado “otras retribuciones” se desviaba a una sociedad instrumental ubicada en un paraíso fiscal. Para ello se constituyó la sociedad Sunday Morning, a la que se hacían ingresos periódicos en concepto de participaciones en dicha sociedad con el fin de no aflorar el dinero del fichaje y no pagar impuestos.

El dinero del fichaje se cobraba en Holanda

Esta operación del fichaje de Arteta, denominada en clave “Sunday Morning”, contaba con el visto bueno del diputado de Hacienda del PNVJuan José Múgica, un asiduo al palco del Estadio de Anoeta. Todo con el fin de que la Real Sociedad y su jugador estrella Mikel Arteta, no tuvieran que pagar ni un euro en impuestos por su operación de traspaso. Y en caso de que hubiera algún problema aparecía en escena el gerente de La Real, el de toda la vida, Iñaki Otegui Arbelaiz, quien firmaba los contratos -conocido en Donostia como “El Bárcenas-, que se presentaba en la planta noble de la Dirección de la Hacienda Foral y era recibido amablemente para resolver las dudas pertinentes.

arteta
Contrato de Mikel Arteta en el que se muestra el apartado “Otras remuneraciones” donde se reflejaba el pago a una sociedad instrumental

Las relaciones de la Real Sociedad con la Hacienda Foral de Guipúzcoasiempre han sido de lo más beneficiosas posibles. La Real ha constituido el paradigma de lo que suponía a los dirigentes del PNV en Guipúzcoaser un personaje vip y acudir al palco del Estadio de Anoeta. Los dirigentes del PNV siempre han considerado a la Real Sociedad un gran caladero de votos para sus intereses, al margen de ser para ellos una institución señera en su territorio histórico del País Vasco. Esta apreciación llevaba aparejada una inacción por parte de la autoridad tributaria, ya que se trataba de un “intocable”.

Darko Kovacevic: un sueldo mensual de 1.500 euros

Si no, no se explica el trato de favor hacia el fichaje del jugador serbio Darko Kovacevic, contratado por el club donostiarra procedente del fútbol italiano, en concreto de la Lazio de Roma. Su contrato indica que tan sólo percibía un sueldo mensual de 1.500 euros, con una prima de contrato de 102.202 euros. Sin embargo, el principal montante de su fichaje se hacia a través de una sociedad instrumental ubicada en Ámsterdam (Holanda), de nombre  IMFC Licensing B.V, a la que se hacían transferencias mensuales de 91.992 euros en “concepto de derechos federativos” con el fin de no pagar impuestos en España. También se le hicieron más traspasos por valor de 318.878 euros netos y, en dos ocasiones, por 613.278 euros netos.

pago-kovacevic
Uno de los pagos a una sociedad holandesa de Darko Kovacevic

 Lo más significativo es que el contrato firmado por la Real Sociedad y esta sociedad instrumental de Darko Kovacevic tenía además un “premio de fidelidad” por valor de 1.133.000 euros, que también los dirigentes donostiarras tenían que pagar en Holanda a la finalización del contrato el 30 de junio de 2007.

Pero a su vez Kovacevic tenía otra sociedad instrumental en Holanda con la que cobraba el dinero procedente de La Real Sociedad, de nombre Abina Marketing Limited B.V.  Esta sociedad es la que firmaba luego otro contrato para el traspaso del dinero desde IMFC Licensing B.V, en una clara operación de ingeniería financiera para evadir impuestos.

Los sueldos para el IRPF era de tan sólo de unos 1.000 euros

Y mientras esto ocurría, en sus declaraciones de IRPF presentaban sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo era entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos que hoy da en exclusiva Extraconfidencial.com, en el caso de Kovacevic de 1 a 25 y el de su estrella turca Nihat la diferencia entre lo declarado y cobrado es de 1 a 15.

Así el turco Nihat Kahveci tenía tan sólo un sueldo oficial de 1.134 euros netos en 12 mensualidades. Se daba también la casualidad que el jugador Nihat tenía la misma sociedad instrumental que Kovasevicradicada en Holanda, IMFC Licensing B.V, con domicilio en Ámsterdam, a la que se hacían transferencias mensuales en “concepto de derechos federativos”  por valor de 66.976 euros con el fin de no pagar impuestos en España. También se le hizo una transferencia más por valor de 372.210 euros netos.

Instrumental-Nihat
Cesión de derechos federativos entre sociedades del jugador Nihat

Pero a su vez Nihat tenía otra sociedad instrumental en Holanda con la que cobraba el dinero procedente de La Real Sociedad, de nombre Kandi Marketing Limited B.V.  Esta sociedad es la que firmaba luego otro contrato para el traspaso del dinero desde IMFC Licensing B.V. De nuevo en una clara operación financiera para eludir los impuestos.

Con los fichajes nacionales obraban igual

También los jugadores canteranos, como el irunés Javier Garrido, declaraban contratos 10 veces menos de lo que cobraban vía sociedades instrumentales en paraísos fiscales, práctica que el ex presidente del club donostiarraIñaki Badiola, el único que se enfrentó directamente a los dirigentes del PNV y que le costó su puesto de presidente del equipo de fútbol, cortó de raíz al entrar en el consejo de La Real Sociedad. El sueldo oficial de este jugador canterano era de 1.000 euros brutos mensuales en 14 pagas.

Todos estos datos obran en los Informes sobre un presunto delito fiscaly en las actas abiertas a dirigentes del PNV, entre ellos al diputado general por Guipúzcoa del PNV, Markel Olano, imputado por prevaricación y falsedad documental en el concurso de acreedores de La Real Sociedad, junto a otros cuatro políticos y los tres administradores concursales. El equipo txuri urdin, durante los años de gobierno del PNV, no ha tenido apenas actuación administrativa o fiscalizadora y si esta existía era meramente de índole puramente formal. Se resolvía sin problema alguno en las oficinas de la Dirección de la Hacienda Foral. Existía tal grado de simbiosis  entre el poder político, que ostentaba el PNV, y la Real Sociedad que la Hacienda Foral se convirtió en un departamento más  dentro de la estructura del club txuri urdin.

La Real Sociedad se ha visto auxiliada en múltiples ocasiones con el dinero público de la Diputación guipuzcoana, siempre con el PNV al mando de la institución, con la finalidad encubierta de enjugar parte del déficit económico que iba acumulando año tras año. Tanto que el director de la Hacienda Foral, como algunos diputados forales,  tendrán que dar explicaciones ante los Juzgados de lo Penal, como también los administradores concursales del equipo donostiarra. El expediente de delito fiscal que obra en poder de Extraconfidencial.com es demoledor y puede dar con más de un dirigente del PNV en la cárcel por delito fiscal. Una práctica habitual en otros equipos del fútbol español y que seguiremos informando en próximas entregas.

Juan Luis Galiacho

Un Informe confidencial y reservado de la Hacienda Foral de Guipúzcoa,que obra en poder de Extraconfidencial.com, indica los privilegios que los dirigentes del partido nacionalista vasco (PNV) han venido realizando estos años atrás en beneficio de las finanzas de la Real Sociedad, el club de fútbol bandera de Guipúzcoa. Este informe es un recopilatorio de situaciones vividas donde se hace referencia, por ejemplo, a los contratos de jugadores estrella extranjeros del club txuri urdin, como el ruso Valery Karpin,  el serbio Darko Kovasevic, o el turco Nihad Kahveci. Jugadores que cobraban millones de euros y que tan sólo declaraban cantidades mínimas cercanas a los 100.000 euros, con primas incluidas.

Sus declaraciones de IRPF presentaban además sueldos similares en casi todas ellas e, incluso, inferiores a los abonados a los jugadores canteranos, cuando en realidad su sueldo eran entre diez y veinticinco veces superiores a lo declarado. Por ejemplo, según los contratos que hoy da en exclusiva Extraconfidencial.com, en el caso de Nihat la diferencia entre lo declarado es de 1-15 y en el de Kovacevic de 1 a 25. Este último tenía por contrato un sueldo mensual oficial de 1.500 euros, mientras que el primero su sueldo neto mensual oficial era de 1.134 euros.

NIHAT PAG 1
Contrato de Nihat
KOVACEVIC PAG 7
Contrato de Kovacevic

También los jugadores canteranos, como el irunés Javier Garrido, declaraban contratos  10 veces menos de lo que cobraban vía sociedades instrumentales en paraísos fiscales, práctica que el ex presidente del club donostiarra Iñaki Badiola, el único que se enfrentó directamente a los dirigentes del PNV y que le costó su puesto de presidente del equipo de fútbol, cortó de raíz al entrar en el consejo de La Real Sociedad, básicamente porque le hubiera incriminado también a él de haber continuado esta práctica. Precisamente, en el día de hoy, ellateral izquierdo Javier Garrido, juega en Anoeta con su actual equipo,Las Palmas, la vuelta de Copa del Rey contra La Real (2-1 en El Insular hace dos semanas). El sueldo oficial de este jugador canterano era de 1.000 euros brutos mensuales en 14 pagas.

Si había problemas, aparecía el gerente de La Real conocido como “el Bárcenas”

Todos estos datos obran en los Informes sobre un presunto delito fiscaly en las actas abiertas a dirigentes del PNV, entre ellos al diputado general por Guipúzcoa en representación del PNV, Markel Olano, imputado por prevaricación y falsedad documental en el concurso de acreedores de La Real Sociedad, junto a otros cuatro políticos y los tres administradores concursales.

markel olano
Markel Olano junto Jokin Aperribay

Las relaciones de la Real Sociedad con la Hacienda Foral de Guipuzcoasiempre han sido de lo más beneficiosas posibles. La Real ha constituido el paradigma de lo que suponía a los dirigentes del PNV en Guipúzcoa ser un personaje vip y acudir al palco del Estadio de Anoeta. Los dirigentes del PNV siempre han considerado a la Real Sociedad un gran caladero de votos para sus intereses, al margen de ser para ellos una institución señera en su territorio histórico. Esta apreciación llevaba aparejada una inacción por parte de la autoridad tributaria, pues se trataba de un “intocable”. El equipo txuri urdin ha sido durante los años de gobierno delPNV uno de esos contribuyentes que gozaban de un RH positivo y al que nadie acechaba.

Apenas ha tenido una actuación administrativa o fiscalizadora y si esta existía era meramente de índole puramente formal. Se resolvía sin problema alguno en las oficinas de la Dirección de la Hacienda Foral. Existía tal grado de simbiosis  entre el poder político, que ostentaba elPNV, y la Real Sociedad que la Hacienda Foral se convirtió en un departamento más  dentro de la estructura del club txuri urdin. Y si de verdad había algún problema el gerente de La Real de toda la vida, Iñaki Otegui Arbelaiz, conocido en Donostia como “El Bárcenas se presentaba en la planta noble de la Dirección de la Hacienda Foral y era recibido amablemente.

Operación “Sunday Morning”, para el traspaso de Arteta

Y mientras esto ocurría en Guipúzcoa, paralelamente se practicaban inspecciones por parte de la Agencia Tributaria a las demás sociedades deportivas de España. Esto llevó, incluso, a que algunos equipos de la primera división del fútbol español levantarán la voz por el diferente trato de favor con las entidades deportivas del País Vasco donde podían campear a sus anchas en los fichajes. Por ejemplo, había un tratamiento más que favorable sobre las consideradas rentas irregulares, ya que dejaban exentos de tributación el 50% de las retribuciones percibidas a través de sociedades instrumentales tapaderas por los jugadores pertenecientes a los clubes vascos, tanto nacionales como extranjeros.

Deportistas de fama internacional, como algunos jugadores de la Real Sociedad, deberían haber sido objeto de una atención especial por parte de la Administración Tributaria. Pero todos los expedientes relacionados con el equipo donostiarra durante estos años han estado sometidos a “hibernación” por parte de la Hacienda Foral de Guipúzcoa, e manos delPNV. Máxime cuando el diputado de Hacienda, Juan José Múgica, un asiduo al palco del Estadio de Anoeta, tuvo a bien urdir una operación conocida como “Sunday Morning” con el fin de que la Real Sociedad y su jugador estrella Mikel Arteta, no tuvieran que pagar ni un euro en impuestos por su operación de traspaso al fútbol británico, y de la que informaremos en sucesivas entregas. Con esta permisividad de los dirigentes del PNV se fue construyendo todo un complejo entramado de ingeniería financiera y fiscal favorable a las grandes estrellas del balompié y también de todo el deporte español, como se benefició también el tenista Rafael Nadal.

Más de 50 millones de euros a través de subvenciones directas

Basta este ejemplo, durante los últimos años de la pasada década laDiputación Foral de Guipúzcoa, que entonces se encontraba presidida por el susodicho Markel Olano (PNV), regaló, con el pretexto de que laReal Sociedad SAD atravesaba por una situación financiera muy delicada, más de 50 millones de euros a través de subvenciones directas, de exenciones de impuestos y de condonaciones de multas. Así lo puso de manifiesto el Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP), el órgano encargado de fiscalizar la gestión económica y financiera del sector público de la Comunidad Autónoma del País Vasco.

Este informe también revelaba que la Diputación Foral de Guipúzcoaotorgó por entonces una subvención de seis millones de euros a la Real Sociedad a cambio de lucir la marca Guipúzcoa en un lugar casi inapreciable del dorso de la camiseta y a sabiendas de que las normas forales prohibían explícitamente la concesión de cualquier ayuda a entidades en situaciones no solventes como la que en aquel momento padecía el equipo donostiarra. También le condonó una deuda fiscal de 6,4 millones de euros y le ayudó con nueve millones que recibió en 2003 para costear las obras del complejo deportivo de Zubieta, ayudas que recibieron la amonestación del Tribunal de Cuentas. Y también a mediados de 2010, la anterior Diputación le entregó otros 1,2 millones por promocionar en la indumentaria el euskera con el lema Guipúzcoa euskararekin bat (Una Guipuzcoa en euskera).

Las ayudas del PNV

La Real Sociedad se ha visto auxiliada en múltiples ocasiones con el dinero público de la Diputación guipuzcoana, siempre con el PNV al mando de la institución, con la finalidad encubierta de enjugar parte del déficit económico que iba acumulando año tras año.  Tanto que el director de la Hacienda Foral, como algunos diputados forales,  tendrán que dar explicaciones ante los Juzgados de lo Penal.

Fue el 3 de agosto de 2009 cuando el director de la Hacienda Foral,Pedro María Ruiz de Azúa, con un singular “no se aprecian indicios de delito” finiquitó un informe de delito fiscal demoledor elaborado por los inspectores tributarios donde se ponía en entredicho las actuaciones en el seno de la Real Sociedad, condonándole la sanción impuesta de 6,4 millones de euros. Fue entonces cuando la formación EH Bildu no tuvo más remedio que cambiar la legislación respecto a la condenación de las sanciones tributarias.

También los administradores concursales del equipo donostiarra se encuentran implicados en esta trama, ya que emitieron un informe el 3 de marzo de 2010 donde silenciaron al juez todos estos hechos cuando ellos mismos habían intervenido de una manera directa, firmando en conformidad las actas de inspección.  La firma en conformidad de lo recogido en las actas de inspección por los administradores concursales, como también por el actual presidente de la Real SociedadJokin Aperribay Beldialanueta, dan veracidad a las acusaciones del ex presidente Iñaki Badiola, quien denunció toda la trama sobre el trato de favor del PNV hacia la Real Sociedad y las presuntas y múltiples infracciones cometidas en el club txuri urdin.

El expediente de delito fiscal que obra en poder deExtraconfidencial.com es demoledor y puede dar con más de un político del PNV en la cárcel. Eso sin contar aún la permisividad de las autoridades vascas en el régimen especial de las Sociedades de Promoción de Empresa (SPE), con un capital mínimo exigido de 3.005.060 euros y que se han convertido en un instrumento perfecto para eludir el pago de impuestos. Precisamente, una de esta SPE la constituyó el actual presidente de la Real SociedadJokin Aperribay, con el nombre de Arrola 2005 SL, con domicilio social en el despacho de los asesores fiscales de la Real Sociedad ante la Hacienda ForalCialt Asesores Legales y Tributarios.

En el próximo capítulo informaremos sobre las sociedades instrumentales constituidas por estos jugadores profesionales para desviar el dinero de la Real Sociedad hacia paraísos fiscales con la permisividad de la Hacienda Foral de Guipúzcoa y de los dirigentes delPNV.

Juan Luis Galiacho

cabacas
Iñigo Cabacas urtebete hil zela gogoratuz, Ertzantzaren tiro baten ondorioz, omenaldia burutu da bere senide eta lagunek deituta.Irudian omenaldiko detailea. Acto de homenaje, convocado por la familia y amigos, a Iñigo Cabacas Liceranzu al cumplirse un año de que fuera herido de muerte por un pelotazo de la Ertzaintza. En la imagen detalle del homenaje.

cabacas gurasoak

(Igor Meltxor – publicado en NAIZ el 31.7.2015)

Han pasado ya más de tres años desde la muerte de Iñigo Cabacas. Tres años de dolor, incomprensión, injusticia y humillación. Y digo bien humillación, porque humillados se sienten los familiares y amigos del joven Iñigo al ver cómo está actuando tanto el PNV y PSE, como la Consejería de Interior en el caso de su hijo.

Decía Gandhi: “siempre ha sido un misterio para mí cómo puede haber hombres que se sientan honrados con la humillación de sus semejantes” . Y es que en este caso se va más allá, y se honra con ascensos y reconocimientos policiales a miembros de la Ertzaintza con responsabilidad directa en la muerte de Cabacas. Honrar a unos para humillación de otros. ¡Qué bonito! Y mientras tanto, una familia que no entiende el porqué de este escarnio público.
Han tenido que sufrir el ninguneo y la indiferencia del presidente del club de fútbol su hijo seguía con pasión, y que solo tuvo la deferencia de ponerse en contacto con ellos, tras denunciar la familia el comportamiento de éste en un medio de comunicación. Por no hablar de la retirada de placa en el exterior de San Mamés en memoria de Iñigo. Han sufrido la cobardía altanera del ex consejero de Interior, Rodolfo Ares, o la falta de sensibilidad del actual director de la Ertzaintza, Gervasio Gabirondo, quien afirmara que la muerte de Iñigo había sido “un accidente”, o que no era partidario de eliminar las pelotas de goma. El mismo que en 1993 arrasó con la documentación del equipo de investigación de EGIN.

Para recordar también aquellas imágenes en el Parlamento de Gasteiz, donde tras una comparecencia de los padres de Cabacas, y en el transcurso de una discusión con el jeltzale Joseba Egibar, otro parlamentario del PNV daba órdenes a una Cámara de ETB para que no grabara el incidente. Les dispensan el trato de victimas de segunda y pretenden además que no alcen demasiado la voz no vaya a ser que molesten. Indignante. Si hablamos de imágenes, otros que no debemos olvidar es la de familiares y amigos de Iñigo, golpeados por ertzainas a las puertas de los juzgados de Bilbo, mientras eran grabados con cámaras por los policías.
Vivimos tiempos donde se habla mucho de Relato, de Memoria, de Vícitimas… y donde escuchamos con insistencia el reconocimiento del daño causado a una parte de la sociedad vasca y a un sector en concreto. ¿Quién le ha pedido cuentas al ertzaina que ordenó “entrar con todo” el día de la muerte de Iñigo? Nadie. Cinismo e hipocresía. Decía Moliere que, “la hipocresía es el colmo de todas las maldades”. En el caso Cabacas, es un hecho. Politicos que se tapan los ojos, la nariz y la boca, para ocultar sus vergüenzas, mientras lucen sus carnets de demócratas que no hace sino dejar al descubierto su mezquindad. Muchos de esos políticos y ertzainas jamás podrán mirar a sus ojos a los familiares y amigos de Iñigo. Jamás podrán tener una mirada limpia frente a ellos, porque en el fondo, muy en el fondo, saben que su actitud no sería la misma, si de un familiar suyo se tratara. Decía el escritor francés anteriormente citado que “aquellos cuya conducta se presta más al escarnio, son siempre los primeros en hablar de los demás”. Y así es, los mismos que piden responsabilidades del pasado, condenas… Los mismos que miran para otro lado con Iñigo.

Ertzainas que ascienden o vuelven a sus puestos, consejeros que se van de rositas y para colmo, se le da un sitio de honor como miembro del Instituto de la Memoria, Convivencia y Derechos Humanos en el Parlamento de Gasteiz. Esto aparte de indignante, resulta grotesco. Y mientras tanto, un fiscal que parece tomarse con calma este caso, actúa con mayor celeridad cuando se trata de juzgar declaraciones de políticos independentistas, mientras calla, por ejemplo, cuando el ex presidente de Kutxabank aclara que “no acostumbro a dejar heridos”. Distintas varas de medir. Le faltó tiempo para investigar la elección de la alcaldesa de Andoain, gracias al voto de un concejal independiente: Diría el señor Calparsoro: “Igual me he equivocado con lo de Andoain, pero pensé en los concejales asesinados y merece investigarse”. Dejo a la valoración del lector cualquier tipo de comentario al respecto.

aldecoa-gervasio
En este relato digno del esperpento de Valle Inclán, nos encontramos con que, el Departamento de Seguridad nombra a Jorge Aldekoa como jefe de la Ertzaintza. Aldekoa ya fue elegido para el cargo en noviembre de 2013, lo que generó cierta contestación porque él era el máximo mando de la Comisaría de Bilbo la noche del operativo que mató de un pelotazo a Iñigo Cabacas. En julio del año pasado, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco le quitó el cargo de intendente al aceptar el recurso de otro compañero que había quedado por delante de él en el proceso selectivo. Semanas después Aldekoa dejó el cargo, volvió a optar al curso de ascenso y ahora que lo ha logrado el Gobierno de Lakua le devuelve al puesto de jefe de la Ertzaintza, que había quedado vacante esperándole. Una más, a la lista de despropósitos en este caso.

Jorge Aldekoa, «nagusi» de la Comisaría de Bilbo cuando mataron a Iñigo Cabacas, también tuvo un papel protagonista en otra de las cargas de la Ertzaintza que será largamente recordada. Se trata de la intervención policial contra la multitudinaria manifestación convocada el 14 de setiembre de 2002 en Bilbo, en la que la Ertzaintza intervino causando diversos heridos y en la que la multitud respondió sentándose en el suelo para evitar ser dispersada. Ni el uso de tanquetas con cañones de agua la movió.
Aldekoa era entonces el jefe territorial de la Ertzaintza de Bizkaia, y aquel 14 de setiembre formó, en calidad de «responsable policial más alto», una «mesa de crisis» junto a los «responsables políticos con mando directo», que eran el viceconsejero de Seguridad, Mikel Legarda, y el director de Seguridad Ciudadana, Jon Uriarte. Según consta, las funciones de esa «mesa de crisis» eran «ir tomando decisiones, planificar dispositivos `in situ’ y supervisar su ejecución».

Sin embargo, en una cadena de hechos que recuerda mucho a las exculpaciones que ahora se están realizando desde el Gobierno sobre el papel de Jorge Aldekoa en el dispositivo que acabó con la vida de Cabacas, los tres integrantes de la «mesa de crisis» declararon en su día ante el juez que ni se les pidió permiso ni dieron la orden de cargar contra la multitud. Tampoco saben con certeza lo que ocurrió, porque habían perdido la visión del lugar que les proporcionaba el helicóptero, que justo en el momento más determinante de la tarde tuvo que ir a repostar. La responsabilidad la dirigieron hacia los mandos que estaban frente a la manifestación.Algunos de los heridos interpusieron denuncia por las lesiones padecidas. Aunque la vía penal fue archivada hasta en tres ocasiones, en la última de ellas se reconoció la responsabilidad de la Ertzaintza, aunque no se pudo identificar a los agentes. Por vía administrativa, el TSJPV ordenó indemnizar a dos personas que perdieron un ojo y un testículo por sendos pelotazos. Indemnizaciones y solucionado. En este caso, el resultado fue otro. La muerte de Iñigo Cabacas.

En todo este fatídico relato se repiten los nombres de policías que han tenido responsabilidades con actuaciones represivas en el pasado. Mismos nombres, similares hechos, conductas inadmisibles, desproporcionalidad y negligencia. Y todo ello rodeado por un aureola de absoluta impunidad.
Este es el caso del ertzaina Raul Alberto Otaola, identificado como el agente 3325, el mismo mando que en 1995 gritaba «cargar, cargar» en el cementerio de Tolosa,con la llegada de los cuerpos de Lasa Y Zabala, y que era uno de los dos máximos responsables del dispositivo del 5 de abril de 2012 en la zona del callejón María Díaz de Haro de Bilbo. Número dos de Jorge Aldekoa en la comisaria de la capital vizcaína. En su comparecencia en el Parlamento de Gasteiz, el anterior jefe de la Ertzaintza, Antonio Varela, señaló a Otaola como la persona que se desplazó al lugar de los incidentes, y que se trataba de un policía que había sido subjefe de la Brigada móvil, cargo que ostentó Otaola. Por cierto, hablando del señor Varela, jefe de la policía autonómica con Patxi López y que tras la vuelta del PNV a Ajuria Enea emigró a Andalucia raudo y veloz para ostentar el puesto de Director General de Interior, Protección Civil y Emergencias de la Junta de Andalucía. El PSOE le buscaba acomodo en tierras andaluzas, mientras la familia de Cabacas pedía su imputación.

Todo en este caso, es grotesco, zafio, oscuro… Los espejos cóncavos del Callejón del Gato, del que hablaba Valle Inclán en su “esperpento”, reflejan las caricaturas ignominiosas de personajes con cuentas por saldar, pero que caminan con la firmeza del que se sabe impune y con la soberbia del que conoce las entretelas del corrompido sistema. Pero detrás de lo grotesco, de la ignominia y hasta de lo absurdo, se vislumbra siempre una situación dramática, como es el caso de la muerte de Iñigo.

JUSTIZIA IÑIGO CABACAS LIZERANZURENTZAT

 

Igor Meltxor (publicado en NAIZ – 31.7.2015)

TEBAS-1

El que fuera Jefe Provincial de Fuerza Joven en Aragón , las juventudes de FUERZA NUEVA, dice echar de menos a un Le Pen en España. Nada de extrañar conociendo su trayectoria. Argumenta que la derecha está repleta de maricomplejines, expresión utilizada a menudo por el periodista de ultraderecha, Jiménez Losantos. Para personajes como Tebas no existe ninguna Ley Mordaza ni ninguna ley sobre la Memoria Histórica o de humillación a las vícitmas que valga.

El falangista que dirige el negocio del futbol español ya se mostró a favor de actuar en contra de los que pitaran el himno español en la anterior final de Copa. Recordémos:

Tebas: «Trabajaré para que no haya pitos al himno de España en la final de Copa»

Estas fueron las declaraciones del presidente de Liga de Futbol española, en relación a la próxima final de Copa que disputarán Athletic de Bilbao y Barcelona.

«Me parece fatal que se pite el himno de España. Se debería tener el máximo respeto», ha comentado un Javier Tebas que se ha declarado «preocupado» ante una nueva pitada multitudinaria. Si bien la organización de la Copa no es competencia de la LFP, ya que es un torneo de la Federación Española de Fútbol, Tebas ha insistido en la necesidad de «romper con la tradición de los pitos al himno de España. Es algo con lo que debemos terminar ya y por mi parte los pitos se van a perseguir», si bien no ha especificado cómo piensa hacerlo.

Sobre la elección de la sede –los finalistas abogan por el aforo del Bernabéu pero no parece que el Real Madrid esté por la labor–, Tebas se ha mostrado partidario de que las ciudades que deseen albergar la final presenten su candidatura «con dos o tres años de anticipación» y el campo ya esté elegido antes de conocer la identidad de los finalistas, como ocurre con la final de la Liga de Campeones.«Pero esta es una decisión de la Federación Española de Fútbol».

Y esto lo dice quien fuera Jefe Provincial de Fuerza Joven en Aragón , las juventudes de FUERZA NUEVA. Un partido que se constituyó en 1976 con el objetivo de mantener vivos los principios ideológicos del Golpe militar del 18 de julio y de la dictadura franquista

JAVIER TEBAS-FUERZA NUEVA

Si nos remitimos a declaraciones realizadas en el pasado por este señor, todo hace indicar que Javier Tebas, tiene muy claro como acabar con los pitos al himno español:

“(…) cuando la situación lo requiera los miembros de Fuerza Nueva actuarán con la gallardía y la energía necesarias para defender los valores de la patria” (JAVIER TEBAS MEDRANO, diciembre 1979)

JAVIER TEBAS-FN2

Estas semana, Javier Tebas, volvía a acaparar notoriedad alardeando de su ideológía:

“Hay mucho maricomplejines en la derecha española. La derecha ha sido cobarde. (¿Y usted se atreve a seguir sintiéndose de extrema derecha?) Si tener un sentimiento de unidad de España, de familia, de defensa de la vida y religioso… sigo pensando lo mismo que hace 20 años. Pero no soy de extrema derecha. (Pero eso era Fuerza Nueva. ¿Sigue pensando igual que cuando era de Fuerza Nueva?) En la mayoría de los temas, sí. Lo que pasa es que no se conoce bien qué era Fuerza Nueva. Pero no soy ni de extrema derecha, ni violento. (Violento no, pero no se puede discutir que Fuerza Nueva era de extrema derecha) Si extrema derecha es defender la unidad de España, la vida y un sentido católico de la vida, yo estaba en ese grupo. Y sigo defendiendo lo mismo. Yo en eso no he cambiado”.

“¿Echa de menos un Le Pen a la española?
Sí. En ocasiones, sí. Sobre todo, por la identidad nacional de España, que no está siendo defendida debidamente por los partidos. (¿Cree que con los partidos democráticos está en riesgo esa identidad?) En riesgo está desde hace mucho tiempo. Sólo con comparar cómo se defienden las identidades nacionales en otros países y España, se ve que es muy diferente. El respeto a los himnos, el respeto a las banderas en los colegios… Aquí hace muchos años que no existe respeto. Me da envidia. (¿Y por qué cree que no funciona un partido como el de Le Pen?) Porque el PP tiene un espectro muy amplio y gente con esa forma de pensar se incluye en el PP. Pero no olvidemos que Le Pen es el partido mayoritario en Francia, con el 30% de los votos. ¿O es que el 30% de los franceses están locos?”

Igor Meltxor

 

ATHLETICTres infografias para reflexionar sobre el N€GOCIO del fútbol vasco pagado a escote entre tod@s l@s contribuyentes:

OSASUNA

REAL SOCIEDAD

IGOR MELTXOR

 

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: