image

KEPA FERNÁNDEZ TRINCADO, alias ‘Kepa Bizkaia’

“HE GANADO TODAS LAS BATALLAS QUE SE ME HAN PRESENTADO, PERO ESTE CÁNCER POR AMIANTO ES INSALVABLE”

Antiguo miembro de ETA, salió de la antigua cárcel de Puerto Santa María en 1977 con la AMNISTIA.

Quedamos con Kepa Fernández en Etxebarri. Se le ve un poco cansado, pero fuerte a nivel emocional. En enero de este año le detectaron un Mesotelioma, un tipo de cáncer ligado a la inhalación de fibras de amianto, en uno de los controles médicos que pasa desde hace años “desde que me abrieron la boca por una infección en la muela del juicio”. Está satisfecho porque la Seguridad Social le ha reconocido la enfermedad profesional, lo que mejora sus bajos ingresos. Pero admite que, después de una vida intensa de trabajo y de lucha por Euskal Herria y en contra del dictador Franco, de la batalla actual frente al cáncer por el amianto no se salvará. Los empresarios no pusieron los medios adecuados para evitar que las fibras cancerígenas del mineral se alojarán en su cuerpo para estallar a comienzos de este año.

El próximo 8 de setiembre cumplirá 71 años. “Si llega, y me deja. Me he deteriorado mucho este último mes. Lo noto. Conozco mi cuerpo”, pero es optimista porque admite que “me pillaron a tiempo”. Es consciente de las consecuencias y explica a EL PERIODISTA CANALLA que “el tiempo se me acorta, mi contrato con la vida expira, y quiero que sepas que no tengo temor a nada. Asumo lo que me toca. No hay más. No puedo pretender nada. No pretendo hacerme la víctima y que todo mi entorno las pase putas conmigo. Ni hablar. Ni mucho menos, mi mujer, mi hija, mis hermanas, mi nieto y mis amigos”. Así de crudo se lo dijo a la sustituta de su habitual médico cuando le ofreció los resultados inapelables de que tenía ese Mesotelioma. Entonces, se prestó a una entrevista de la doctora para un trabajo conjunto con otros enfermos. “Conté lo que pienso de forma natural. No hay más cera que la que arde”. Son 17 folios. Destacamos un par de citas en este repaso que realiza por su vida. “En principio, mi vida no es nada relevante para nadie, sólo para mí. Y es relevante en tanto en cuanto que es lo que yo he elegido, lo que he querido hacer. A veces arrastrando, sin pretenderlo, pero arrastrando a los demás a conductas insospechadas, porque, ¿quién le iba a decir a mi mujer que la iban a meter a la cárcel, bueno a la cárcel no; a comisaría, y le iban a ‘untar’ por haberse casado conmigo?”. Recuerda que su hija se quedó sorda a los tres años, pero “hoy es una gran mujer. Tengo un nieto que es ¡la leche!”.

En último lugar, la doctora le pregunta sobre ¿un regalo para la familia? Y Kepa Fernández contesta: “que no se dejen engañar por nadie. Que la vida es dura, que no hay milagros. Que afronten las cosas como hay que hacerlo y cuantos menos problemas tengan, mejor. No dejarse conquistar por peces de colores, que no son comestibles.¡Ni hablar! Los peces tropicales no alimentan nada. Así que comportaos para que los demás se comporten con vosotros. Ni más ni menos. Para mí, ha sido la filosofía de mi vida y la que he procurado e intentado llevar adelante”.

Pero, ¿cómo se infectó del amianto? De chaval, fue mecánico coches y camiones. “El amianto era algo habitual en la reparación de escapes, juntas, zapatas… había que manipularlo”. Admite que cuando me preguntó la médico de Cruces, “no recordé en un primer momento haber tenido contacto con el mineral cancerígeno. No me acordé de 40 años o 50 años antes. A botepronto no supe. Luego empecé a rebobinar y me salió todo: lo pedíamos tal y como suena: ‘dame amianto’ para humedecerlo, darle forma y echar para adelante para fabricar los productos que había que hacer. No me costó tanto rememorar esa situaciones”.

EN TALLERES SAGA

Su primer trabajo fue en Talleres Saga, sociedad anónima general del automóvil, “que era la delegación de Pegaso en el Norte Peninsular”. Nacido en Uribarri, en Bilbo, iba a trabajar a Perez Galdós, en reparación de camiones, aunque también en algún turismo. Comencé a los 15 o 16 años. Mi viejo era albañil con 5 hijos. Se desvivió por darme estudios, pero yo era más pillo”.

“Tengo una cicatriz en la zona de la boca, surgió porque a cuenta de la muela del juicio tuve una infección de caballo. Me tuvieron que abrir toda la boca, para separar y limpiar. Siempre me han hecho controles médicos. Me vine con la historia. Todos años un seguimiento médico. Hasta este año nunca he tenido ninguna referencia. A primeros de año, en enero, surgió una anormalidad, ‘tienes un algo que tienes que mirar’, me dijo la médica. Coincidió con el tema del amianto. La mujer fue honrada y me lo dijo. Tienes un cáncer y me voy a ir a tomar por el culo. Tenía referencias de que la gente moría por amianto”. La doctora le dijo que era un mesotelioma, “no ofrecía dudas”. Del hospital de Cruces “me mandaron a Galdakao. La oncóloga que me atendió, de inmediato, me mandó a oncología y al bombardeo de quimioterapia y vacunas. Hasta este mes pasado (llevo un mes jodido) he andado con situaciones lógicas de la ‘quimio’, pero bastante bien”

Kepa Fernández mantiene el ánimo, pero “me ha entrado anemia y estoy mas deteriorando, porque me quita toda la fuerza, todo…y me jode un montón. He perdido peso. ¿He perdido el ánimo? No, porque mi carácter es así. Me voy a enfrentar a todo por los míos, por mi hija, mi mujer, mi nieto…y porque no me quiero pirar. Aquí estoy bien y contento”, señala.

Tras ese taller, se puso a trabajar por su cuenta con camión y después una pescadería hasta que se jubiló, junto a su mujer. “Anduve trabajando en una empresa de productos químicos que se llamaba Hispano Química. Transportaba material para siderurgia mezclado con amianto, mazarotas, que eran para la fundición. Ese tipo desprendía polvo de amianto, lo barría de la cama del camión. Lo hacia casi a diario. Y, sin embargo, no parece que los médicos le daban la importancia a ese capítulo, sí a la empresa donde me inicié, que yo le he podido dar”.

Tras ese paréntesis, retoma su contactos con los médicos. “Empezamos con el tratamiento, la misma médico del Hospital de Cruces me recomendó que hablara con Asviamie (Asociación de Víctimas del Amianto de Euskadi). Me asesoraron y me dijeron que debería lograr la declaración de enfermedad profesional”. Admite que tanto en Osalan como en el Tribunal Médico de la Seguridad Social “me atendieron de cine. Les estoy muy agradecido”.

Tras una serie de trámites “me han concedido enfermedad profesional, lo que supone un suplemento de unos 500 euros. Cobrando como cobraba de autónomo, es un apoyo importante, cobraba una mierda -603 euros-, entre mi mujer (autónoma) y yo llegábamos a los 1.400 euros. Haciendo tripas corazón íbamos para adelante con dificultades”. Pero admite que ha aceptado y, tras conseguir esa declaración, habló con todos esos interlocutores para agradecérselo, porque “cuando fallezca a mi mujer le quedará algo más. Es un apoyo, entre lo suyo y eso, tendrá una pensión mínimamente digna. No es la panacea”.

En este punto de la conservación, Kepa Fernández reconoce que “no hay nada que hacer. Es la resultante de esta historia. Nadie nos explicó nada sobre el amianto. Es irreversible”.

BENEFICIOS Y PUNTO

“Cuando entré en la empresa nadie nos dijo nada. Cada uno iba a lo que iba: los empresarios a obtener beneficios de los demás y punto. Sueldos de risa. Como era antes la historia. Si querías algo, tenías que meter una horita. Por eso decidí convertirme en autónomo: si voy a ganar más trabajando para mi que con esa gentuza”.

¿Cuando cambiaste?, le preguntamos. “En 1977 salí con la amnistía de la cárcel y busqué una salida con un camión. Lo metí en Hispano Química, estuve casi seis años. Antes, caí en 1972, había tenido camión pequeño”. pero en víspera del 23-F en 1981 tuve un accidente de coche y me rompí las piernas por seis sitios, y no estaba en condiciones físicas, busqué el tema del pescado, asesorado por un amigo de la cuadrilla. Nos metimos en ese mundo. Una pescadería en el barrio de Arangoiti, en Bilbo. Hasta que nos jubilamos, mi mujer y yo”.

Kepa Fernández admite que “las crisis se notan más en los barrios de currelas como Arangoiti, y mejoraron el transporte público, y cayó la recaudación y, yo estaba en edad y mi mujer próxima, y nos jubilamos”.

 

DETENIDO EN 1972 Y EN 1983

“Caí dos veces en 1972 y en 1983. En mayo era la gabarra cuando ganó el Athletic la liga. Me cargaron por militar en ETA. Me las he currado con la plana mayor. Eramos catorce en aquel entonces, entre ellos, Txomin Iturbe, Tomas Perez Revilla, Mikel Lujua, Argala, Mamarru, Azkoiti, Jesus Mari Zabarte, con el que era uña y carne. Estuvimos juntos en Puerto Santa María, en la cárcel vieja, y salimos de la mano el 13 de abril 1977 con la amnistía. Fuimos los anteúltimos en salir. Tras nosotros Aldanondo y los extrañados”.

Este gudari recuerda su actividad en ETA compaginándola con su trabajo. “Participé dos veces en un atraco Banco Guipuzcoano de Bedia, en la CAF Beasain, en el Guipuzcoano Beasain, secuestro de Zabala, en un atraco a La Naval Sestao (1971). Puro altruismo, ni chapas, ni medallas…había que hacer y… ¡tira! Recuerdo como Txikia no te daba un duro ni de coña, te daba los gastos justos y apuntado. Me parecía muy bien. Iba de legal, tanto Mikel Lujua y Tomas Perez Revilla, solíamos ir a comer a Orio, y cuando íbamos al otro lado con el capó hasta los topes de comida, bebida y tabaco… de la gente muy solidaria”.

De esa etapa recuerda también que “solía ir con José Oleaga, del Anboto, solidario y abertzale. Ibamos al baserri de Manu Robles Arangiz. Tuve muy buenas relaciones con gente comprometida y conocí una gente magnífica”.

DE CÁRCEL EN CÁRCEL.

“Cuando caí en 1972 ingresé en Basauri, luego a Burgos (coincidí con los con la sexta, con los ‘liquis’, que llamábamos) me he llevado bien. Pasé Carabanchel, a Soria, a Segovia, incluida la fuga”. ¿Estuvo allí en la fuga?, le interpelamos y contesta “Ya lo creo. A nosotros nos cazaron en la primera intentona. Nos caían unos lagrimones cuando empezaron a tirar la falsa pared del water. Nos bajaron a hostias a Puerto de Santa María. Allí tuvimos una pelea seria para mantener la dignidad. Lo conseguimos. Costó, pero ganamos”, recuerda.

“Salí con la amnistía el 3 de abril de 1977. Zabarte y yo de la mano. Tres días antes salieron Txutxo Abristketa e Iñaki Aramaio. Vinimos todos juntos y se nos recibió en Zabalburu”, recuerda en estos difíciles momentos con el cáncer derivado por haber trabajado de joven con el amianto en Talleres Saga (que ya no existe), tras una vida de trabajo y lucha.

La segunda vez que cayó fue en mayo de 1983. “Me podían caer todas, tuvimos suerte; la primera te pillan de novato y largas, no tenías opción. El enemigo era más sabio. La segunda vez ya sabías los entresijos. Fue cuando más me han torturado y machacado. Tenía ya una hija y abusaban de ello. Con tres añitos se quedó sorda, y sabía que palabra que dijera en mi contra, un año menos que la iba a tener conmigo. Llegamos a un entente mi compañero y yo, y no largamos nada. Me echaron 2 años 4 meses y un día. Existían las redenciones. Me apunté curso de Ega, y lo saqué. Me quitaron un tiempo. Salí en diciembre 1985, casi a mediados, de Herrera de la Mancha”.

En este repaso por su vida, viendo que le queda poco, recuerda que, a pesar de todo “lo que ves: me he divertido y he tenido una vida intensa”.

Por último, Kepa Fernández  recuerda que “es curioso. He ganado todas las batallas que se me han presentado, con huelgas de hambre pasándolas putas, la sordera de mi hija con tres añitos y ahora es una gran mujer con 37 años, y tengo un nieto excelente. Tiene casi cuatro años y es una criatura avezada…habla por los codos, con coherencia, sentido común y te salta por peteneras con cosas no te la esperas…tiene mano izquierda. Muy majo. Como te digo, he ganado todo, pero esta es insalvable”.

Admite que no ha sufrido mucho por el Mesotelioma hasta la fecha y a final de mes tendrá que pasar nuevos controles médicos “para ver como evoluciona. Igual se vuelve rebelde. Nunca me ha dado por acomplejarme, ni tengo temores. Lo achaco un poco a mi forma de ser, abierto”. Reconoce, sin embargo, que “el amianto ha escrito esquelas a punta y pala”.

Juanjo Basterra

image

Juan Hernández Zubizarreta y José Ramón Mariño:

«Si salen esos tratados TTIP, CETA o TISA van a llegar las transnacionales americanas, y van a arrasar»
‘Desaparecerá la denominación de origen calificada de Rioja, en vino’

‘Las pymes se quedarán sin mercado potencial, muy pocas podrán ser competitivas’

‘Hay miles de tratados comerciales y se utilizan como vasos comunicantes’
Juan Hernández Zubizarreta, Doctor en Derecho por la UPV/EHU y profesor del Departamento de Derecho de la Empresa, y el economista y miembro de ATTAC José Ramón Mariño no tienen dudas de que esa “sopa de letras” que conforman los diferentes acuerdos de libre comercio e inversiones TTIP, CETA, TISA, etc ‘van en contra de la mayoría de la población y solo benefician al negocio de las grandes compañías’. Ambos demandan a la población salir a la calle para frenar esos tratados que ‘darán más poder a las grandes compañías y terminarán con la soberanía de los pueblos, poniendo las tras acciones económicas y comerciales por delante de las personas’.

La salida de Gran Bretaña de la Unión Europea genera una cierta incertidumbre en este momento sobre todo lo que tiene que ver con los tratados de comercio e inversiones, seguro que ese tema estará estos próximos días cuando el presidente Barack Obama visite Madrid y Europa.

José Ramón Mariño adelanta que es muy posible que el acuerdo del TTIP (Tratado Transatlántico de Comercio e Inversiones entre Estados Unidos y la Unión Europea) ‘lo paren’ o, si va para adelante, ‘quedaría muy abierto’. Para compensar esa afirmación se apoya en el acuerdo con Canadá (CETA, Acuerdo Integral de Economía y Comercio entre Canadá y Unión Europea)‘muy avanzado’ que ‘acoge la misma filosofía de apropiación por desposesión que tiene el TTIP por parte de los gobiernos europeos, que no deja de ser el reflejo de las estructuras de poder; en cambio, están avanzando más. Y el grado de discursivo último es que hay una propuesta para que no se considere tratado mixto, es decir que ni siquiera sea sometido a refrendo de los estados-nación’.

Este temor, que José Ramón Mariño explicó en la entrevista hace ya unos días con EL PERIODISTA CANALLA ha visto la realidad cuando el propio presidente de la Comisión a Europea, Jean-Claude Juncker, ha reconocido ese hecho y ha dado pie a esa posibilidad.

 

Mariño aseguró la cuestión de fondo que se va a discutir es ‘lo que ha salido de las reuniones de mis colegas de Attac Francia con el ministro francés de Comercio exterior Matthias Fekl, éste les dijo que Hollande y Vals no aceptan el TTIP’, pero ‘el CETA se aplica con las cláusulas previstas, con la aplicación provisional sin discusión alguna’. Ese paso, sin embargo, para Mariño supone que la UE entra en ‘una grave contradicción evidente’ cuando el Parlamento Europeo demanda en sus documentos ‘un comercio para todos, pero luego la Comisión Europea negocia estos tratados a su antojo’.

A su juicio, ‘lees el resumen de esas decisiones y habla de medidas sostenibles medioambientales, que no se bajen los estándares de seguridad y precaución, lucha contra la corrupción, bla, bla, bla. Y luego se están negociando acuerdos en los que sistemáticamente se violan todos esos principios. Es un poco ese tipo de juego’, se lamenta.

Insiste, de todas maneras, en que otro tema ‘del que estamos hablando muy poco, y que lleva un rodaje amplio, es TISA (Acuerdo sobre Comercio y Servicios) que está avanzando a marchas forzadas’ entre medio centenar de países para privatizar los servicios públicos. Mariño entiende que ‘se está viendo. Lo que se filtró del TTIP hace unos meses trata de ocultar todos esos movimientos, porque a Barack Obama no le da tiempo a aprobarlo’.

Ante la pregunta si ¿el TTIP es la pantalla para negociar a escondidas los otros, y sacarlos adelante por la puerta de atrás? José Ramón Mariño responde que hay ‘muchos tratados abiertos, que se renegociar en estos momentos’. A su juicio, ‘deberíamos trabajar sobre el libre comercio como tal, no sobre debate específico de cada acuerdo, sino sobre el libre comercio y esa vinculación con el modelo ideológico’.

VASOS COMUNICANTES Y MUCHOS CAJONES

Es cuando Juan Hernández introduce una reflexión importante. ‘Llevo diciendo lo de los vasos comunicantes mucho tiempo,porque ante la pelea de cada tratado tienen otro en el cajón. Lo que no consiguieron en la OMC, lo lograron con los tratados bilaterales, y es la teoría de los cajones. Tienen en el cajón tratados y nos posicionamos en contra de uno, pero sacan otro’. En 2015, 31 nuevos Acuerdos Internacionales de Inversión concluyeron en todo el mundo, con lo que se han alcanzado 3.304 tratados a fin de año.

image

Al igual que su compañero de lucha, el profesor de la UPV/EHU y miembro de OMAL, Juan Hernández añade que ‘estoy de acuerdo con eso de que hay que ir al modelo de los tratados de libre comercio, que es cuando se toca el nervio del sistema capitalista. Confrontar el nervio del sistema capitalista para acumular fuerzas es difícil. Hay que ver cosas concretas’. Porque, a su juicio, ‘tenemos que hacer entender a la población que el capitalismo es malo’ y esa realidad ‘nos sitúa en una posición complicada’.

Mariño admite que ‘cuando llegas a un debate sobre comercio, siempre te acaban diciendo que el libre comercio es bueno,pero siempre con condiciones. Es decir, no es el mantra de que es bueno porque genera desarrollo, crecimiento, libertad. No. Siempre que cumpla una serie de condiciones que luego las ves y son incumplibles. Porque el sistema como tal no permite que se desarrollen las condiciones’. Admiten, tanto Hernández como Mariño, que ‘estamos en un momento complejo’.

Por lo que la interpelación es obvia: ¿es difícil porque no va a salir el TTIP o porque hay algo por detrás?. A lo que el miembro de ATTAC responde: ‘el acuerdo como tal, lo van a descabalgar y nos lo van a vender como un éxito’. Mientras que Hernández añade que ‘es todo especulación. Van a tirar que es un tratado vivo. Hay muchas posibilidades de que dejen muchos apartados, de lo que quienes hemos estudiado la OMC, con cláusulas abiertas, indeterminadas, y luego se ve cómo se va poniendo en marcha (’un tratado vivo’) y dando forma según sus intereses’.

José Ramón Mariño apunta a otra posibilidad como es que ‘consigan dar una vuelta de tuerca a la OMC’, pero Juan Hernabdez añade que ‘el TTIP en lo referente a servicios públicos, lo pueden parar, porque tienen el TISA avanzado y negociado en secreto en medio mundo. Son vasos comunicantes y con un mecanismo de seguridad jurídica muy favorable: la fórmula del derecho vivo’.
Sobre la firma del TTIP, admiten que no se producirá antes que Estados Unidos renueve al presidente. Y en este caso, Juan Hernández reconoce que los problemas fundamentales se encuentran en ‘las denominaciones de origen, agricultura, sistema de arbitraje. Son desafíos en el aire’. Mariño añade que si sale el TTIP la denominación de origen Rioja, por ejemplo, ‘desaparecería’ e indica que uno de los principales objetivos de Estados Unidos ‘es abrir los mercados agrarios’. Para Hernández,‘está claro’. Porque, como añadió el economista y miembro de ATTAC, ‘desde la fracasada OMC, es su gran planteamiento. Europa está condenada por no importar carne hormona por la OMC. Es la única sentencia de la OMC que no se ha cumplido. Porque Estados Unidos no ha instado a su cumplimiento. Pero está condenada porque es una traba al comercio. No se le exige porque Europa es quién es, si fuera Ecuador ya le habrían clavado’.

‘El objetivo central de los americanos es el sector agrario. La esfera productiva está en manos de ocho grandes empresas de genética, alimentación, distribución. No son más. Estamos vendidos. Por eso, el gran debate en el fondo es el modelo’, dice Mariño, que añade que ‘aquí también, porque las élites económicas vascas están importando el esquema agroindustrial. Nuestro sistema de protección se lo impide -cada vez menos, como ve lo que ha ocurrido con la evolución de la PAC del origen a este momento. Nuestro sector agrario está muy pegado a la tierra, muy de soberanía alimentaria, pero todos pasan por el aro’.

Juan Hernández indica que es ‘el gran negocio de Estados Unidos’ y Mariño añade que a la UE ‘le interesa el mercado de la contratación pública, pero atenta contra el principio básico de la idiosincrasia americana. Eso no lo van a abrir jamás, y deben ser conscientes. Ese mismo día de debate en la Cámara de Comercio de Gipuzkoa donde estuvo el emisario de la comisaria Malsmtröm, CAF de Beasain hizo una descripción de cómo funciona el mercado estadounidense. ‘Puso el dato de que el acero que tenían que utilizar para construir los trenes el 60% debía de ser americano, casualmente en diciembre lo elevaron al 70%, en pleno proceso de negociación. Han elevado la restricción mucho más’. Y apunta que ‘ese acero americano, desde el punto de vista calidad y de precio, no competitivo. El proteccionismo te obliga a comprarlo. Te obligan. Es la cuestión’.

Ambos señalan que es cierto que ‘Inglaterra y Estados Unidos siempre han sido proteccionistas’, como algunas de las políticas aplicadas ‘por China y Vietnam’, que han mezclado políticas expansivas de comercio con restricciones y normativas de importación. ‘Nada de libre comercio literal’.

Mariño entiende que ‘China es muy interesante, pero tienen un gran problema, como es que los empresarios chinos están empezando a deslocalizar. Llevan producción a Vietnam’. Pero, ¿también a Surafrica? ‘Claro. Deslocalizar desde el punto de vista de la globalización, sino desde un elemento puramente economicista. El proceso de ldesocalización chino. Tremendo’.
Juan Hernández se vuelca con el TTIP y la sopa de letras. ‘Lo hemos dicho en cantidad de charlas, no menos de ochenta veces. Nos decían como contrapunto al TTIP que van a conseguir entrar e. la contratación pública en Estados Unidos, pero, a partir de ahí, se inventaban todo sobre las pymes y las grandes. Vamos a suponer esa hipótesis, que es muy difícil por la idiosincrasia americana, pero a cambio la contraprestación son problemas de seguridad va a entrar transgénicos, fracking…va a haber una invasión de la agricultura. Las denominación de origen desaparecerán, como la de Rioja. Aquí se demandan cláusulas sociales en contratación pública, pero en Estados Unidos no las entienden y aquí TSJPV dio luz verde a la Diputación de Gipuzkoa, pero en Araba el Tribunal Supremo se las cargó, porque no se ha hecho una transposición de la directiva comunitaria de 2014. Es un terreno de nadie. La cláusula social algunos quieren que sea una garantia, pero siempre va a estar en manos del poder judicial’.

ARBITRAJE A FAVOR DE LAS GRANDES COMPAÑÍAS

Y, desde luego, la charla entra en otro de los meollos de estos acuerdos de comercio e inversiones ¿quién o quienes interpretan conflictos de intereses? ‘El arbitraje (ISDS)’ dice Juan Hernandez, que añade que ‘desregulas, privatizas, o lo que sea, es verdad que hay excepciones y reservas, pero al final llegas al concepto de trato nacional justo y equitativo, que es lo que fija y quien lo interpreta: El arbitraje, lo que es igual a desequilibrio como ocurre ya voy en los diferentes tratados en vigor. Siempre a favor de las grandes compañías, frente a gobiernos y pueblos’.

Es así, porque la UNCTAD confirma en su último informe que ‘’los nuevos casos de solución de controversias inversionista-estado ascendieron a 70 en el año 2015 –un nuevo récord anual . A partir del enero de 2016, el número total de controversias inversionista-estado públicamente conocidas llegaron a casi 700, con más de 100 países involucrados, de acuerdo al informe’. Esa organización para el comercio y las inversiones de Naciones Unidas confirma que ‘un alto porcentaje de casos (40 por ciento) era interpuesto contra los países desarrollados’ y añade que ‘el 85 por ciento de las nuevas medidas de política de inversión adoptadas en 2015 fueron orientadas hacia la liberalización y promoción, mientras que el 15 por ciento restante eran medidas de restricción o regulaciones’,

De ahí que tanto Juan Hernandez como José Ramón Mariño no duden en precisar que estos tratados liberalizadores solo benefician a las grandes compañías mundiales. Porque Con el TTIP el futuro de las pymes, teniendo en cuenta que son abundantes en Hego a Euskal Herria, está cuestionado. ¿Tienen futuro? El representante de ATTAC señala que ‘esa es una clave’ y Juan Hernández precisa que ‘no hay un estudio concreto, que podría resolver las dudas’. No lo hay, porque no se ve que las pymes puedan beneficiarse en su conjunto gobierno el TTIP o el CETA, más bien todo apunta a lo contrario.

PYMES, MUY AMENAZADAS

Así José Ramón Mariño insiste que cuando participó en un debate en la Cámara de Comercio de Gipuzkoa, junto a Miguel Ceballos, jefe del Gabinete de la comisaría europea Cecilia Malmström, que negocia el TTIP, ‘nos dijo que para fin de año habrá un estudio sobre pymes, pero es una manera de reconocer que no hay nada cerrado sobre el TTIP. Lo interesante de la afirmación no es la afirmación en sí misma, sino lo que tiene por detrás’, añadió.
Juan Hernández admitió que esa posición ‘sacude al Gobierno vasco, tanto que dice la consejera Arantxa Tapia que beneficiará a industria vasca. Es un juego de falacias’. El economista Mariño afirmó que las Pymes que exporten a Estados Unidos ’son un 0,8% de las empresas europeas, aún duplicando es el 1,6. Vamos a exagerar el 3%, pero se quedarían un 97% de pymes que no exportan. La cuestión clave si en una economía abierta, considerando que el coste de la energía americana es más alta, que la desregulación es mucho más alta, que las políticas de apoyo de la reserva federal es mucho más elevada y que el coste laboral tiene una media un 30% más barato que el nuestro, el efecto competitividad es obvio a favor de quien juega. Nos encontraremos productos similares a un precio mucho más barato. A quien afectará será a las pymes porque su mercado es el circuito corto o los mercados de proximidad/colaterales. El quebranto será brutal. Y es lo que no quieren decir”. Porque, en realidad, ‘las pymes representan el 69% del valor añadido bruto y generan casi 70% del empleo. Y hay que tener en cuenta que las pymes aquí son de 250 trabajadores y en Estados Unidos son 1.000 empleados’.

La UNCTAD reconoce en su último informe que “en 2015, la iniciativa TTIP es el segundo mayor poseedor de la Inversión Directa Extranjera (IED) y recibió el 46 por ciento de los flujos mundiales. Las corrientes de IED a los miembros de este grupo propuesto aumentó en un 106 por ciento en 2015 a 819 millones de dólares, debido a un aumento significativo de las entradas a Estados Unidos y los países de la UE, como Bélgica, Francia, Alemania, Irlanda y los Países Bajos”.

Juan Hernández corrobora esos datos y añade que ‘es un tema cualitativo, pero muy importante’, porque afecta al Impuesto Sociedades, etc ‘por no hablar de la elusión’, precisó Mariño.
Juan Hernández en este punto de la entrevista, interviene para indicar que lo que va a ocurrir es que, si salen esos tratados, ‘van a llegar las transnacionales americanas aquí, y van a arrasar’.

De hecho, la UNCTAD advierte del difícil control de las transnacionales, porque el 40 por ciento de las filiales extranjeras en todo el mundo tienen múltiples “pasaportes”. Estas filiales son parte de complejas cadenas de propiedad con múltiples enlaces transfronterizos que implican en promedio tres jurisdicciones. ‘Esta situación es más común en las empresas multinacionales más grandes: 60 por ciento de sus filiales extranjeras tienen varios vínculos de propiedad transfronteriza con la casa matriz’, dice la organización dependiente de Naciones Unidas. Añade que ‘hasta un tercio de las filiales extranjeras al parecer intrarregionales en las áreas de los principales tratados mega-regionales (prospectivos), tales como la Asociación Trans-Pacífica (TPP), la Asociación Transatlántica para comercio e Inversión (TIPP) y la Asociación Económica Integral Regional (TISA) son propiedad de empresas matrices fuera de la región, planteando dudas sobre los beneficiarios finales de estos tratados y negociaciones. Los gobiernos deberían tener como objetivo evitar la incertidumbre para los Estados y los inversores sobre la cobertura del régimen de inversiones internacionales”.

Ante eso, en el punto de competitividad, Mariño sí reconoce que la CAV está  ‘algo mejor’ y puede que ‘resistan algo mejor el impacto’. Pero de ¿cuántas pymes se habla? El economista indica que ‘tenemos 25 empresas guipuzcoanas y 2 vizcainas exportadoras. En Araba no hay nada’. Y lamentó que si se abren los mercados, ‘el mercado interior, del que se nutren nuestras pymes, desaparecerá’. Porque, si los gobernantes están buscando equiparar la competitividad al modelo estadounidense ‘en lo que es capitalismo puro y duro ¿qué implica? Reducción de salarios nominales, reducción de la energía, introducción fracking…la realidad es que avanzamos a ese modelo. Cuando Volkswagen decidió fabricar un segundo vehículo en Iruñea es porque es más barato y mayor calidad’.

REVERTIR LA GLOBALIZACIÓN

¿Las multinacionales siempre ganan? Ambos creen que ‘el concepto de la globalización hay que revertirlo, ideológicamente también’. Así José Ramón Mariño indica que ‘no hemos pensado en ello. Cuando se habla de modelos de protección suena a la Edad Media, más arcaico. No. Es el sustrato de la supervivencia. Es lo que tendría que haber hecho Grecia, por ejemplo, haber salido del euro, con un plan interno y ahora mismo estarían mejor. No había un plan B’, dice.

Juan Hernández trae ese ejemplo a Euskal Herria. ‘Esta misma duda nos lleva al problema de nuestra tierra. El marcar la independencia, sobre la que estamos de acuerdo, y ahí lo dejas. El tema es como no nos vayamos preparando…no avanzamos en un proceso hacia la independencia. Debe ser desde abajo y desde la izquierda. Nos requiere debatirlo. Pero no está en la agenda’.

Mariño añade que es ‘una cuestión ideológico-técnica, de tener una construcción teórica del modelo para el día que seamos independientes. Es ir construyendo eso, un modelo, si se diese esa hipótesis, para salir’.

Pero la pregunta de nuevo es obvia ¿con el TTIP se puede lograr la independencia? Mariño admite que la entrada en la UE, los tratados de estabilidad, tratado de Lisboa….‘son una pérdida de soberanía notabilísima. Lo único que han dejado fuera es el conjunto de las políticas fiscales, porque no les interesa. Aquí la alternativa que habría que tener es: o nos vamos todos s la mierda, o hacemos una UE en consecuencia, es decir políticas de la unión en todos los niveles. Somos la Unión Europea’.

Hernández afirma a este respecto que ‘cuando hablamos de TTIP, el foco que ellos tienen es diferente, porque tienen toda la baraja. Es lo que los gobiernos nacionales están haciendo, lo que ha hecho PP con los recortes, lo está haciendo la UE. LA gobernanza desde la crisis, lo que ha hecho la Unión Europea es llevarnos a pérdida de soberanía y al pago de la deuda. Austeridad, en definitiva. En este caso han puesto un procedimiento que le llaman Refit, un programa de mejora de legislación, test de competitividad. Ya habido normas de legislación de medio ambiente y seguridad que no han pasado esos test y han quedado en el cajón. Suena mucho a la convergencia reguladora’.

Juan Hernández sostiene que esto no ocurre así por así, sino que ‘hay un terreno abonado, no es que de repente el TTIP es un ovni maligno. Sino que, por otro lado…gobernanza, la recomendación por país, el Refit y las normativas caminan en esa dirección, están vaciando el principio de reposición’.

AMERICANIZACIÓN DEL DERECHO LABORAL

Pone como ejemplo el mundo laboral. ‘Desde el punto vista laboral, el TTIP no tendrá ya un efecto mucho más negativo, porque ya se han dado esos pasos atrás. Lo que va a permitir el TTIP es un enfriamiento de la regulación, para que Rajoy desregule más y americanice el derecho laboral de la UE, limitando derecho huelga, despido libre absoluto, etc’. Y, además, ‘la legislación laboral del país de origen va a prevalecer. Una gran empresa de construcción norteamericana, no sé si traerá trabajadores, pero si sale adelante TTIP podría traerlos aquí para hacer obras de San Mames y pagar como en Estados Unidos’.

Hernández señala que en el Parlamento europeo se preguntó a la Comisión Europea sobre la prevalencia de los convenios colectivos sobre si empresas norteamericanas demandasen si se les obliga a aplicar el convenio europeo. ‘La respuesta fue muy curiosa, van a tener que respetar la Europa social, en vez de decir que habrá una cláusula que diga que no convenios colectivos pertenecen al sistema colectivo y no van a poder ser demandados en arbitraje. Moraleja: Va a aplicar tratado justo y equitativo, y si ocurre eso van a decir que me estás discriminando y, por lo tanto, van al arbitraje’.

Conclusion: El TTIP igual no sale, pero ¿nos lo están introduciendo por otro lado? Ambos lo confirman. Recurren ambos a señalar que ‘los vasos comunicantes entre tratados, también vale entre legislación nacional e instituciones comunitarias ya están haciendo y se están aplicando. Estamos entretenidos en el TTIP y puede ocurrir que no salga, pero esta medio colado. Pero los test de competitividad, el REFIT en la facultad de derecho nadie locuenta, pero es una ruptura de la separación de poderes’, añade Hernadez. Quien explica que él Refit tiene que ver ‘con todo eso de la convergencia. La posibilidad de legislar en favor de derechos sociales, colectivos y mayorías sociales va a quedar subordinada. Desde el punto de vista ideológico lo sabíamos, ahora se empieza a aplicar técnicamente. Preparas una directiva que tiene que pasar por esos test, si determinan que son un obstáculo al comercio, no pasa el test y se aparca. Y el acordeón puede ir hasta los salarios…convergencia reguladora’.
SALIR DE LA UNIÓN EUROPEA, DEL EURO
Entonces, ¿hay que salirse de la UE y avanzar desde abajo con catalanes y otros pueblos europeos. José Ramón Mariño indica que ‘tiene que implosionar está Unión Europea. El debate sobre el euro es una manipulación. Con euro pierdes soberanía monetaria, que te miden ejercer una política económica acorde con el momento. Tampoco aceptó esa posición sobre el déficit. Hay alternativas de política monetaria como es la hacienda funcional, en vez de hacienda equilibrada. Puede tener déficit un estado, el dinero no es nada. Aquí no se puede cuestionar, porque no tienes soberanía’.

Ante la repregunta, de nuevo, en el mismo sentido ¿Hay que salirse del euro? ‘Sí. Romper esta Unión Europea, no solo por ganar soberanía política’, indicaron ambos.

Para concluir, Juan Hernández afirma que ‘seguimos en la pelea. Tenemos que seguir contra esos tratados’ y José Ramón Mariño admite que ‘lo que consigue iniciativa de protesta de los tratados es un toco de resistencia creativa, que se está modelizando en un proceso más amable con el planeta. Una hegemonía de los valores, en contra del capitalismo, que se expresa contra el tratado de comercio e inversiones y eso es luchar contra los valores hegemónicos que a mucha gente lo ve como una pelea de largo plazo, pero puede haber victorias, también a corto plazo’.

Juanjo Basterra

irribarria-permach-otegi 421

METALDIAGNOSTIC A JOSEP GARGANTE

Aunque no lo sepamos, los humanos escondemos un heavy en algún rincón de nuestro subconsciente. Existen más cosas que desconocemos, sin embargo no es el caso que nos ocupa. Somos canallas, muy canallas, y porque lo somos y lo seguiremos siendo hemos creado un tipo de entrevista que analizará, a través del estudio de las respuestas a quince preguntas en conjunción con la trayectoria social y política del entrevistado, el perfil metalero del mismo. Para lo bueno y lo malo el responsable de esta canallada es Guillermo Martorell

1.- ¿Cuál fue la primera canción que aprendiste a cantar?

Supongo que alguna infantil en parvularios, que recuerde con estimación, por ejemplo, a los18 años: No olimpics de L’Odi Social.

https://www.youtube.com/watch?v=p_MPmkrzbRA

2.- ¿Recuerdas cuál fue el primer vinilo/cd que compraste? ¿Y el último?

Vinilo, vinilo, lo del CD vino bastante después…tampoco recuerdo exactamente cuál fue. Como tengo un hermano tres años mayor y gracias a él pude escuchar de lo bueno lo mejor recuerdo comprar el directo Impuesto revolucionario de Eskorbuto.

https://www.youtube.com/watch?v=KUFQpCW_bdo

El último CD, este si lo recuerdo, es Denbora Da Poligrafo Bakarra de Berri Txarrak.

https://www.youtube.com/watch?v=Ow3ufrsWgsk

3.- ¿Has llorado o te has emocionado hasta el punto de hacerlo escuchando una canción?

Emocionarme, emocionarme… el 7″ Salad days de Minor Threat.

https://www.youtube.com/watch?v=ygB1g0lC-Tk

4.- ¿Si tienes que elegir entre el Highway Star (Deep Purple) y el Highway to hell (AC/DC) por cuál te decantarías?

Esta es fácil, Highway to hell de AC/DC. Suena muchas veces en el autobús 114 de Barcelona que conduzco por las calles de Gràcia-Can Baró.

El motivo es que a los Purple al verlos en directo cuando era un crio, me llevó mi hermano, me decepcionaron. Eran muy mayores, o eso me pareció a mí que tenía unos 15 años. Ian Gillan tendría mal día pero los gallos eran constantes y me resultaron poco entusiastas. A AC/DC no los he visto nunca, y de hecho me quedo con los discos de Bon Scott. Transmiten mucha energía.

Esta es la versión más surrealista que he escuchado del tema:

https://www.youtube.com/watch?v=s25WLbQKMCU

5.- ¿Cuál fue el primer concierto de rock al cual asististe? ¿Y el último?

Si no me falla la memoria el primer concierto fue la gira de Gary Moore de Wild frontier en la sala Zeleste. El último Refused con Berri txarrak en el Apolo.

6.- ¿Si tuvieras que ganarte la vida siendo integrante de un grupo heavy metal qué te gustaría ser: cantante, guitarrista, bajista, baterista o teclista?

Ganarse la vida con una banda de heavy metal en los Països Catalans es más difícil que conseguir nuestra independencia. Pero como no nos cerramos a nada, supongo que preferiría tocar la batería porque ya no doy el perfil de Heavy Metal y mejor pasar desapercibido. Tocaríamos esta canción de HHH:

https://www.youtube.com/watch?v=kF2OnLN42PI

7.- Dime el nombre de un cantante y una cantante con los cuales te sientas identificado

Pongamos a los cantantes a un lado, en mi caso una inspiración fue Martin Hewes, el bajista de Redskins, al que conocí viviendo en Londres años después de su separación como banda.

Esta canción es un resumen del motivo:

https://www.youtube.com/watch?v=h2bwxWtW3RU

Con Adrienne Droogas de Spitboy por que introdujo, como muchas otras mujeres, el feminismo en el mundo del Hardcore Punk y tuve la suerte de verlas en concierto, diría que en la sala Communiqué.

Aquí uno de sus vinilos:

https://www.youtube.com/watch?v=rKWIN1ARIxU

8.- Dime el Top 5 de tus canciones de toda la vida

Complicado, complicado, pero digamos sin orden, ni concierto y LP’s más que canciones:

Subterranean Kids – Los ojos de la victima

Youth of Today – We’re not in this alone

Born Against – The Rebel Sound of Shit and Failure

Los Crudos/Huasipungo – Nunca nada cambia…a menos que lo hagamos cambiar

Manlinftingbanner – Ten inches that shook the world

Bola extra:

Último Gobierno & Ruido de rabia (de Tolosa)

9.- ¿Si tuvieras  que cruzar el Atlántico, si o si, teniendo como compañero de viaje a Fernández Díaz qué le dirías para que no te molestara durante el viaje?

¿A cuál de los dos? ¿Al Ministro de Interior o al concejal del PP en Barcelona?

Si es al segundo no tendría que decirle nada porque llevamos un año compartiendo Ayuntamiento y a pesar de alguna que otra salutación por su parte, sólo le respondo des del silencio más absoluto.

Si fuera al primero, le diría que pregunte a su hermano por mi y ya sabrá que mejor estar callado.

10.- ¿Heavy Metal o Hard Rock?

Hardcore Punk. Básicamente porque es la música con la que me crie de joven y con la que he crecido. Me ha aportado mucha amistad, mucho sentido del humor y muy mala fama por no beber, no fumar y ser vegetariano 😉

11.- Dime el nombre de un grupo de rock de Euskal Herria, otro de los Països Catalans y un tercero del Estado español

De Euskal Herria por que los vi bastante en su época y les tengo especial estima me quedo con los BAP!, de los Països Catalans por la misma estimación sin duda a los Budellam y del Estado, pues a Sin Dios.

12.- ¿Has escupido alguna vez a alguien en el transcurso de un concierto punk?

No, eso lo dejo para los esquiroles en las huelgas. De hecho me sancionaron por “salivaciones” con un mes sin empleo y sueldo hace años. En el vídeo grabado por el detective privado contratado por la Dirección, todo hay que decirlo, no se veía esa acción, pero bueno…si ellos lo dicen.

https://www.youtube.com/watch?v=GL8pVHoQ3WQ

13.- ¿Recuerdas cuales fueron el primer y último libro que has leído?

¿El primero? Joder, hablamos de mucho tiempo atrás, sí puedo decir que el Manifiesto Comunista me pareció una introducción muy directa sobre cómo se ha desarrollado la sociedad. El último lo acabé ayer. Es una novela histórica: El problema de Spinoza de Irvin D. Yalom.

14.- Dime los nombres de un escritor y de una escritora con los cuales te sientas identificado

Pues hay muchos y muchas pero por decir un par estarían Osvaldo Bayer y Nadine Gordimer.

15.- ¿En qué género musical o literario ubicarías a las siguientes personas?

– Ada Colau: Según lo que esté de moda en ese momento.

– Anna Gabriel: Poesía.

– Ana Botella: Desfile militar.

– Xavier Vinader: Stop censura de Boikot 😉

– Pedro Sánchez: La Habitación roja. No lo digo yo, lo dice él:

https://twitter.com/sanchezcastejon/status/251810618233995264

– Artur Mas: The Anti-Patiks: https://www.youtube.com/watch?v=b-mZEmSG_v4

– Letizia Ortíz: Sex Pistols: https://www.youtube.com/watch?v=RvMxqcgBhWQ

– Arnaldo Otegi: Los Chicos del Maiz: “Terrorismo es Manuel Fraga Iribarne asesinando trabajadores en Vitoria”.

https://www.youtube.com/watch?v=rokgJjf83ZU

Nos lo pone fácil, muy fácil. Se decanta por dos géneros de forma clara, y no hay duda alguna que Garganté tiene la honestidad del Punk y la fuerza del Hardcore, más que evidente. Sin embargo hay elementos en su discurso, en su poesía social beligerante, que le confieren ciertos ascendentes musicales asociados el Power Metal. El que jamás traicione la verdad y siempre esté al lado de los oprimidos lo podrían también ubicar en el Epic Metal. Rockero indomable, como dirían los Barón Rojo, Josep es único e irrepetible y ha creado un estilo a imitar: Garganté Punk Metal Style. Gracias por ser como eres.

gaztelueta1

El Vaticano dijo que no había pruebas en una instrucción que realizó Silverio Nieto, ex comisario de policía, miembro de la Confrencia Epiuscopal y confesor áulico del ministro español de Interior.

 

El “caso Gaztelueta”, el colegio del Opus Dei ubicado en Leioa, ha dado un vuelco importante. El juez acusa al exprofesor de “un delito continuado de abuso sexual”, además del acoso escolar que sufrió, y por el que le pueden condenar hasta 10 años de cárcel. Traslada el caso a la Audiencia de Bizkaia para que abra juicio oral. Todavía puede ser recurrida esa decisión. Los padres del alumno que sufrió esas prácticas cuando tenía 12 años y ahora tiene 19 años, explicaron a EL PERIODISTA CANALLA el drama que están viviendo y, por supuesto, su hijo, principal perjudicado por los abusos.

 El agresor es numerario del Opus Dei, que tiene votos de pobreza, obediencia y castidad. Es un laico consagrado. En el auto, confirma la denuncia del ex alumno y recuerda que “le preguntó por su vida sexual, le mostró fotografías de mujeres tanto desnudas como en ropa interior y le preguntó si se masturbaba, al tiempo que realizó tocamientos al menor con ánimo erótico, tocando su espalda, muslos y abdomen, ordenándole que se sentara encima de sus rodillas para enseñarle las notas académicas en el ordenador, con el propósito de provocar su propia erección”, al tiempo que “procedía entonces a tocarle las piernas, el pecho, los muslos, el cuello, los brazos, las nalgas y los genitales”.

 Desde el colegio de Gaztelueta solo se han puesto trabas para que se conozca la verdad. Eso provocó que cambiaran de colegio y, más tarde, por las presiones y amenazas que sufrió la familia, se marcharon de Bilbo.

 

¿Qué siente como madre?

MADRE.- Estamos indignados con la actitud del colegio respecto a nuestro caso, y me temo que en otros casos han actuado de igual forma, tapando todo siempre para preservar el buen nombre del colegio. Siempre ha prevalecido el interés de la institución del Opus Dei por encima del de los menores, por muy a su cuidado que estuviesen . Esto a sabiendas del daño añadido que hacían al niño agredido.

 

¿Cuándo comenzó y cuándo se enteran de este drama y horror que sufrió su hijo?

PADRE.- La primera noticia la tenemos en 2011. El calado de la historia le sucede a mi hijo en los  cursos 2008-09 y 2009-2010. Dos cursos seguidos. Empezamos a notar un comportamiento raro en él, de improviso. Dolores de tripa, no quiere ir al colegio, pierde el autobús de forma continuada, aunque la parada del autobús está a cinco minutos de nuestra casa. Notamos que pasa algo, pero no lo que realmente sucedía. No te imaginas semejante historia. Cambiamos de colegio, no porque sospechásemos nada, sino simplemente porque en ese colegio no casamos muy bien. Había doble vara de medir entre los niños que eran afines al Opus Deis y quienes no eran, ellos mismos te contaban una película y luego hacían otra.

 

Estando ya en el colegio nuevo -cercano al de Gaztelueta-, una mañana que estamos intentando que vaya al colegio y no hay manera, el se encierra en el baño. Empujo la puerta y me lo encuentro en el suelo en posición fetal y con una situación lamentable. Le dije a mi mujer que esto no es un problema de la adolescencia o lo que sea, aquí pasa algo más grave.

 

Y uno de esos días que estamos ya en la puerta del otro colegio, intentando que entre, empieza a llorar, y le decimos que nos cuente lo que nos pasa. Es el primer día que nos dice que le están amenazando sus ex compañeros por las redes sociales. A partir de ahí hasta hace unos meses, ha seguido contando su historia. Tiene un comienzo de intensidad y tiene un peso de dramatismo y de actos de todo tipo hacia él por parte de su ex profesor y alumnos, y que constituyen como ha determinado un juez, no solamente abusos sexuales, hasta agresión sexual.

 

¿Cuántos años tenía tu hijo cuando comenzó con este problema?

PADRE.-Tenía 12 años, cuando empezó a pasar.

 

¿Se va del Gaztelueta, el del Opus Dei?

Sí, sí, sí.

 

Y, ¿a cuál?

PADRE.- Al Colegio Inglés. Esta muy cerca. Está en Artaza en Leioa. En el colegio Inglés son partícipes de la historia en el minuto uno. Ven la situación del chaval, porque se llega a escapar del colegio. Les mantenemos informados.

 

¿Cuándo has visto la petición del juez de hasta 10 años de cárcel se han quedado más tranquilos, os parece poco, creéis que tendría que ser más?

¿Tranquilos en esta historia? Digamos que no estamos en ningún caso.

 

Me refiero si con esta petición, si sigue adelante, ¿es suficiente para ustedes?

No. Es positivo e histórico que pidan hasta 10 años de cárcel, porque ya hubiese firmado yo hace veinte días o un mes, que hubiese abierto juicio oral, pero, no obstante, entendemos que la petición que hace el juez de hechos de constitutivos de delitos basados en abusos sexuales, pero faltan las agresiones sexuales, y también deberían de incluirlas. Y no sé si en una fase de instrucción un juez puede decretar prisión, pero independientemente de si o no, o algo mucho más evidente, tendría que haber solicitado una medida cautelar para solicitar un alejamiento de por vida o como sea de este individuo respecto a menores, porque creo que es una persona que no puede estar cerca de ningún menor a cuenta de lo que ha hecho a mi hijo.

 

¿Qué opinión le merece la actuación del director del colegio del Opus Dei Imanol Goyarrola?

Imanol Goyarrola ha tenido digamos dos capítulos en su proceder. Uno cuando era subdirector. Nos recibió por primera vez en el colegio para hablar del tema. Es más se nos ha achacado que queremos hundir a la Obra. Es falso, si hubiéramos querido hacerlo nunca hubiéramos ido al colegio. Hubiésemos ido a Inspección de Educación y luego al Juzgado. Dimos la oportunidad al colegio para que hiciera algo. El ex director Iñaki Cires era director cuando sucedió, y ahora está en el colegio del Opus Dei entre Irun y Donostia, tuvo una labor como director enfocando el problema lamentable y negligente, se mire por donde se mire. Porque no abrió ni un protocolo de actuación. No nos recibió hasta unas semanas después, sí Imanol Goyarrola. Fue sorprendente cuando fuimos la primera vez a contarle lo que mi hijo contaba. Es decir, cuando el profesor le sacaba de clase más que al resto. Le llevaba a su despacho, cerraba la puerta y las ventanas, le sometía tocamientos, le ponía en sus rodillas, le enseñaba fotos de chicas ligeras de ropa en el ordenador…

 

Ese relato inicial en vez de negarlo o ponerlo en duda, se llevó las manos a la cabeza, se puso rojo y empezó a decir ‘pobre chaval, si esto es cierto habrá que hacer algo’. Mi mujer y yo mis quedamos helados, porque parece que se esperaba algo así. Porque hechos parecidos deben tener una frecuencia y regularidad en ese centro. En una reunión en la que ya estuvo el director Iñaki Cires, cuando mi hijo decía que este señor le decía que le enseñaba fotos de mujeres ligeras de ropa, Cires dijo que no era exactamente eso, sino que le enseñaba fotos de una actriz que salen en la película de Harry Potter, porque quería enseñar el desarrollo sexual de una mujer.

 

¿Qué le dijo usted?

PADRE: Le dije si lo ve lógico, me dijo que es normal. A todo le intentaba a dar todo un barniz de defensa, pero…Imanol Goyarrola, no; en un principio. Creo que lo vio claro, lo que ocurre es que Cires desapreció de escena y Goyarrola subió a director y, a partir de ahí, como ese colegio funciona como una clave de secta total, Goyarrola es una marioneta, un pelele al que utilizan para dar la cara e intentar desacreditarnos de todas las formas posibles. Ha tenido una doble vertiente: una inicial, más cercana, y se ha dio separando hasta el punto que lo tenemos en frente con uñas y dientes. De todas formas, nos parece increíble que el director de Gaztelueta diga a estas alturas , tras aparecer la noticia de la imputación, que el auto del juez era previsible, cuando se ha pasado horas y horas defendiendo la inocencia del profesor.

 

¿Son ustedes del Opus Dei?

PADRE: No. Mi familia por parte de mi padre a efectos religiosos ha tenido mucho vínculo con los Jesuitas de Bilbao, porque era de los Jesuitas, dos tíos también estudiaron allí y uno terminó siendo profesor. Y yo he estudiado en Jesuitas. Por parte de mi madre, estudió en las Tres Sierras, que en aquella época eran más liberales que había. Por parte de la familia de mi mujer tampoco son del Opus Dei, sí que han tenido algo más de relación sin serlo, porque mi mujer estudio COU en Opus en Gipuzkoa y alguna de sus hermanas, también. Pero no somos ni numerarios, ni nada de eso.

 

Cuando pasa todo esto a tu hijo el Vaticano investiga, ¿quién o quiénes se hacen cargo de la investigación?

PADRE.- Un amigo nos recomienda, primero, que acudamos al Papa. A través de un obispo, digamos de ‘los buenos’, hicimos llegar una carta al Papa explicándole todo. El Papa en diciembre de 2014 nos contestó, por vía interna y casi secreta, que recibimos con mucho alivio.

 

¿Qué pasó?

PADRE.- Al poco tiempo, estando en Bilbao un miércoles, recibo una llamada de un personaje que se me presenta como enviado personal del Papa. Es Rafael Felipe, juez eclesiástico de la diócesis de Catalunya -de eso, me entero después-. Él me dice que es enviado del Papa y miembro de la Conferencia Episcopal. Y que tiene la misión de transmitirme el afecto del Papa personalmente e interesarse del estado de la salud de mi hijo.

Me parece una bomba la noticia. Llamo a mi mujer y, además, tiene muchísima urgencia en vernos, quedamos un viernes en Logroño. De repente, según estoy hablando con mi mujer y hablamos los dos, pues nos entra la duda de ¿cómo sé que es quien dice ser? Hablo con el obispo que me puso en contacto con el Papa y con mi abogada. El Obispo hace una llamada y me contesta: luz verde, es gente  que viene enviada del Papa. Mi abogada habla con la persona que me ha llamado y le pide permiso para estar presente en la reunión, y le dice que no es necesario. No es oficial, es extraoficial, una reunión de cortesía y no va a ser nada que motive que deba estar presente una abogada.

 

¿Cómo describe ese encuentro?

PADRE.- Aparece ese, y un tal Silverio Nieto. Durante tres horas nos somete, a mi mujer no porque la dejan al margen, a mi hijo y a mí a sendos interrogatorios. Utilizan la buena fe, que vienen en nombre del Papa y hacen los interrogatorios. Uno lleva la voz cantante, Silverio Nieto, y el otro con un ordenador se dedica a tomar nota. No es que sea algo desagradable. No aprecio un intento de sonsacarnos, sino son mucha preguntas.

 gaztelueta2

¿Tres horas son muchas preguntas?

PADRE.- Sí, la primera hora se dedica a hablar con mi hijo. Nunca le dejo solo. Le habla como si fuera un cura de estos de la antigua usanza: ¿qué  chaval que tal, qué quieres ser…?

 

Rompiendo el hielo, como se dice.

PADRE.- Eso es. Nos cuenta su vida, que fue  marino mercante, que luego tuvo vocación tardía como sacerdote, porque se ordenó con 51 años y que cuidaba de su madre. Utiliza menos de una hora para mí y más para hijo. A mi hijo le cuesta más contestar, sobre todo algunas preguntas. Me llaman mucho la atención preguntas sobre si había llaves en los despachos y detalles, me recuerda a comisarios de las películas. Cuando se van,ni se despiden. Sale corriendo por la puerta. Una escena que no se me olvidará, cuando voy a despedirle ya está bajando por las escaleras. Casi ni adiós. Silverio Nieto ni me da la mano.

 

Cómo interpreta esa situación?

PADRE.- Sabían los que estaban haciendo y ni querían ni quedar bien. Querían escapar de allí. Huir. Mi mujer se mosquea. El instinto de la mujer supera al masculino con creces. Me dijo que los dos eran del Opus.

Al de dos días,  mi mujer se encuentra mirando por internet con una publicación del periodista de investigación Manuel Cerdán y nos llena de estupor. Hace un perfil de Silverio Nieto donde nos enteramos que ha sido comisario de policía, que es confesor áulico, que es la expresión que utiliza Manuel Cerdán, del ministro del Interior Jorge Fernández Díaz, miembro reconocido del Opus Dei, de lo que se enorgullece. La alarma suena en nuestra casa.

 

¿A quién coño nos han metido aquí? Le llaman “el fontanero del Vaticano“. Es un elemento que se dedica a desmontar y montar historias paralelas. Era jefe de los servicios jurídicos de la conferencia episcopal, pero le habían hecho algo en relación con los abusos en la Iglesia. De hecho, Silverio Nieto ha tenido dos condecoraciones en el transcurso de nuestra historia. Una medalla en el Ministerio de Interior y otra del de Justicia con la Cruz de San Raimundo de Peñafort, patrón de los abogados. Increíble.

 

¿A partir de ahí?

PADRE.- Luego me llamó Angel Unzueta, del Obispado de Bilbao, que ha hecho un papel, muy bueno, mientras que el Obispo ni nos ha llamado ni ha tenido la  cortesía en un caso de este calado ni preocuparse ante este drama que sufre mi hijo. Unzueta me dice que tiene que comunicarme personalmente una decisión. Quedamos varios días después en el Seminario de Vitoria, pero se precipita, y me llama un domingo. Habíamos quedado el martes, víspera 12 octubre, pero me comunica por teléfono ese domingo que ‘me han dicho que te diga que el Papa ha archivado esto’. Sin papel, ni nada. Y el 12 de octubre aparece en El Correo que el Papa archiva el caso, pero es mentira porque el Papa, no archiva nada, ni abre nada. Los que archivan son los del Tribunal de la Congregación para la Doctrina de la Fe, cuya cabeza visible es el Cardenal Muller, que es un elemento que últimamente sale en la prensa porque es el que más se está oponiendo a los intentos de reformas por parte del Papa. Silverio Nieto es especialista en este tipo de patrañas. Vino a donde nosotros a ver si nos podía liar o sacar información, que no le dimos porque no hay. El relato de mi hijo y el mío es la verdad, jamás cuando hemos hablado, hemos entrado en contradicción porque es imposible, no existe.

 

¿Les han pasado el informe?

PADRE.- No lo hemos visto nosotros, ni nadie. Según El Correo llego existir una especie de pericial de un sicólogo que en ningún caso había visto a mi hijo. Mi hijo no estuvo en manos de sicólogos ni nada parecido. Silverio Nieto y su acompañante en las  preguntas que nos hicieron cuando vinieron a Logroño no había ninguna de un calado sicológico, porque eran preguntas como ‘el día de  autos dónde estaba, como era el despacho donde pasó’..preguntas de campo no de análisis sicológico.

 

Luego me he enterado que esta gente acostumbra a hacer informes sicológicos sin conocer a la víctima. De hecho, la última documentación que se ha entregado en el Juzgado de Instrucción ha sido el informe de una siquiatra de Pamplona, que no conoce a mi hijo. Ha aportado un informe pericial basado en declaraciones hechas durante la instrucción y así han presentado el informe. En el Vaticano presentarían algo semejante.

 

Fue una patraña, manipulación, ni nos dejaron aportar pruebas, ni nos dijeron que habían abierto un procedimiento, la presencia de las dos personas fue mediante engaño. Todo fue así, todo eso en algún momento de la forma que sea, aunque El Correo diga que no se va a abrir que es muy complicado que la Iglesia a va a reabrir algo cerrado. La última palabra de ellos es que hay que reponer el buen nombre del procesado. Como comprenderás, lo que acaba de dictar el juez reponer no sé qué buen nombre, pero del profesor no, desde luego.

 

Por el lado de la Iglesia no parece que tenéis salida, ¿por el lado judicial?

PADRE.- Por el lado de la Iglesia, sí tenemos una esperanza, porque hemos conocido a una persona que nos está ayudando mucho. Tiene bastante cercanía con el Papa. Lo vemos muy complicado, sabiendo cómo está la Iglesia en este momento. Tenemos esperanza de que se mueva en algún momento. Nuestra idea es seguir hasta el final caiga quien caiga.

Mi mujer y yo tenemos nuestras vidas dedicadas a esta causa, porque ya es una cuestión de primero de la salud de mi hijo, porque le hace falta que este daño se reconozca y a nosotros. Han convertido esto en una guerra de una familia contra el Opus Dei. Nosotros no la iniciamos así y lo saben. Porque iniciamos la guerra de una familia contra un individuo, una manzana podrida dentro de un cesto que había que apartar. Y no quisieron, tardaron e hicieron todo lo posible para esconder la historia. Nos han hecho muchísimo daño. MI defensa no va a estar a su altura, porque tienen más poder que yo, pero si podemos cerrar ese colegio y destinarlo a obras sociales, mejor. Porque creo que las víctimas de acoso escolar y abuso son las grandes desconocidas. Creo que en tema de la violencia de género se cargan las tintas, y me parece muy bien, en estos casos de chavales y chavalas necesitan una prioridad a nivel de las instituciones públicas, porque son gentes que durante toda su vida van a estar marcados y van a tener secuelas. No necesitan ventajas, sino un plus de derechos como afectados del síndrome de down o alguien impedido por accidente laboral. Esto marca. Mi hijo sigue sin ir a clase. Se ve incapaz de entrar en un aula, porque tiene ese miedo escénico motivado por ese shock post traumático y se está viendo obligado a tener que estudiar en casa, academias y acudir a hacer los exámenes fuera del horario lectivo. Su vida no es normal, comparándola con otros chavales.

 gaztelueta3

¿Lleva así desde…?

PADRE.- Desde que lo contó. Porque recibimos la ayuda del servicio pedagógico de Educación del Gobierno Vasco que se portaron de maravilla y deberían de tener un monumento en la plaza de cada pueblo porque la labor que hacen muchas veces desconocida es excelente.

 

 

En Gaztelueta han habido más casos y estás en contacto?

PADRE.- No puedo facilitar pruebas al respecto, pero sé y me consta que la historia de Gaztelueta hay otros. También hemos sabido después que algún profesor que le apartaron del colegio, y otras historias de otros alumnos.

Mucha gente nos decía ‘ya sabéis donde os estáis metiendo, que valientes sois’. Valientes no, lo tenemos que hacer por nuestro hijo. No me consigo valiente, soy padre. Cuando a mi hijo le han puteado, no me puedo cruzar de brazos, ¿cómo le miro a la cara a mi hijo? A parte, a él le hace falta. Porque si este señor termina en la cárcel, no quiere decir que mi hijo no vaya a tener secuelas, porque las va a tener. Pero si no hay Justicia mi hijo difícilmente va a salir adelante.

 

¿Crees que va a haber justicia?

PADRE.- Justicia ordinaria espero que haya, no contemplo lo contrario. Voy a poner todo lo que esté en mi mano porque esto salga adelante. Estoy dispuesto a llegar  a donde haga falta. Es un tema que hay unas pruebas, más que evidentes, hay unos informes de parte y oficiales del juzgado que acreditan que ha sufrido acoso y agresión sexual. Y creo que en estos caso, la palabra de un menor desmonta cualquier situación, sobretodo después de que todos los informes médicos y psiquiátricos que le han hecho han dado una fiabilidad que rozan prácticamente el 100%.

 

En la declaración de la instrucción, mi hijo estuvo dos horas y media con una secretaria judicial, con una fiscal, con un abogado de defensa, con su abogada y el juez relatando los hechos. Dijo cuestiones que su madre y yo no sabíamos en su momento, porque no quería que lo supiéramos. Lo aceptamos. A una de las presentes, creo que era la secretaria judicial, se le caían las lágrimas escuchando lo que decía. El profesor estuvo cinco minutos. Dijo que no iba a contestar ninguna cuestión y solo dijo que era inocente, y que la culpa era nuestra, de su madre y mía, porque pensábamos que teníamos un hijo superdotado y que no era para tanto. No hay argumentos suficientes para desacreditar la versión de mi hijo.

 

 

El Papa crees que va a rectificar?

PADRE.- Me puedo esperar todo. Pero está sometido a esa presión.

 

Si tiene lo mismo que los jueces…¿tampoco podrá negar los hechos?

PADRE.- Si el Papa tiene la posibilidad de reabrir esto y moverlo, lo hará. Por cuestiones históricas la iglesia en este tipo de hechos,  siempre las sitúa en una reparación moral. Nos dicen ‘ten fe’. A partir de ahí, todo funciona puertas para adentro. Espero que este Papa, que da otras sensaciones, actúe.

 

¿Os ha dicho la abogada cuánto tiempo puede pasar para que se inicie el juicio?

PADRE.- No. Va en función plazo. Tienen cinco días para recurrir. No se sabe. Mis cálculos, final de año o principios del siguiente.

También me gustaría comentarte. Un caso de acoso. En Bizkaia hay tres colegios del Opus Dei, Gaztelueta, que es de la obra, y luego Mugabe (chicos) y Ayalde (chicas), que son fundación Coas. De Munabe conocí a un padre, que tenía a dos hijos en ese colegio. A una de los cuales le someten a un acoso bestial, magulladuras, golpes, en un momento dado le tienen que evacuar en ambulancia al hospital en una crisis de ansiedad. Una película. Este hombre ha empezado el recorrido antes que nosotros y ahora acaba de terminar hace dos meses, más o menos.  El error que cometió fue no ir a los medios. Fue de una forma light. Pero se ha movido a pie de calle de forma eficaz,  se ha enfrentado, le han amenazado, le tocan el portero. Ha luchado hasta hace poco, se iba a celebrar el juicio pero alcanzó un acuerdo. Le ofrecieron 20.000 euros y firmó un papel que nunca lo va a hacer público, guardado en caja fuerte. Ellos reconocen el daño que han hecho a su hijo. Este hombre tiene enferma a su mujer, está muy mal, el hijo sigue estando mal, y ante el peso que supone el juicio decide aceptar la propuesta y cuando la acepta, último día de plazo, dan la vuelta a los argumentos y quedan bien ante el resto de  los padres.

 

¿Qué el gustaría destacar de esta vivencia en estos cinco años desde que su hijo les empezó a contar el grave problema que ha padecido?

MADRE.- Dos puntos importantes que hemos vivido en el día a día y que convendría cambiar por el bien de estos menores. El primero es que es necesario cambiar la Ley Wert, por cuanto no recoge ningún supuesto que ampare a estos chicos y que les permita seguir con sus estudios a su ritmo, teniendo en cuenta que están enfermos y los altibajos que produce este tipo de enfermedad. Creo que las leyes se tienen que crear para resolver problemas y no para añadirlos.

 

Como esta situación puede que la arrastren durante muchos años, debería legislarse tanto los temas de abuso como de acoso a menores para que al igual que en otros casos tengan reconocidos unos derechos mínimos que les permita vivir con un mínimo de dignidad mientras no estén totalmente recuperados. Hablo de otorgarles un tipo de incapacidad temporal, por cuanto estos picos y el aislamiento social no sabemos cuanto pueden durar.

Por último, no se me puede olvidar que este tipo de delitos no deben prescribir nunca por cuanto en muchos casos las víctimas tardan años en contarlo. Y que cuando un niño cuenta algo así durante tanto tiempo, nunca miente.

 

Por terminar, ¿qué le diría a otras madres que estén en las mismas circunstancias o parecidas?

M ADRE.- Lo más importante que crean a su hijo, que se armen de paciencia y que acudan a una asociación como ACAE u a otros padres que hayan pasado por estos temas para que le aporten algo de luz sobre este tema, porque hemos estado muy solos y desamparados.

Juanjo Basterra

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: