iberdrola

REBELIÓN ELÉCTRICA CONTRA IBERDROLA

 25 Ayuntamientos vascos se han pasado a Goiener, que ofrece energías barata y renovable.

El último ayuntamiento vasco en cortar con la multinacional eléctrica ha sido Zalduondo

Cada vez más ayuntamientos y usuarios individuales se están desenganchando de Iberdrola y otras grandes eléctricas. Prefieren otras más pequeñas y alternativas, como Goiener. De hecho, esta semana se ha conocido como la población alavesa de Zalduondo ha dado ese paso y ha cortado con Iberdrola. Es una población que no llega a 200 habitantes y se ahorra 2.400 euros, imprescindibles para servicios para la población, como lo comentó su alcalde de EH Bildu, Gustavo Fernandez Villate.

En Hego Euskal Herria son 25 ayuntamientos los que se han pasado a Goiener. Son 9 de Nafarroa, 12 de Gipuzkoa, 2 en Bizkaia y 2 en Araba.

Es evidente que ese paso se adopta por la carestía de la energía, también porque una parte de la misma se obtiene de centrales nucleares como Garoña, muy cerca nuestro, y porque sus directivos y consejeros se llevan enormes ganancias a sus bolsillos, mientras casi 200.000 personas viven dentro de la pobreza energética.

Iberdrola cortó la luz por impago a 1,72 millones de clientes en 2015, de ellos 265.175 fueron del Estado español, mientras que su presidente Ignacio Sánchez Galán percibió 9,5 millones (teniendo en cuenta el valor de sus acciones entregadas). Un trabajador vasco con un salario medio necesitaría trabajar 352 años para igualar lo que el presidente de Iberdrola ganó en 2015.

El alcalde de Zalduondo explicó que “hemos roto el contrato de suministro eléctrico con Iberdrola con un doble objetivo: por un lado, el ahorro en la factura eléctrica y, por otro, avanzar hacia un sistema más sostenible y verde que permita alcanzar a medio plazo un escenario de soberanía energética”.

Zalduondo ha hecho una solicitud de ayuda para cambio de luminarias de alumbrado público por lámparas de bajo consumo.

Fruto del cambio de contrato, Zalduondo ahorrará 2.400 euros anuales, un 15% de lo que se venía abonando hasta ahora.

ZUIA:  IBERDROLA NOS COBRABA 13.000 EUROS MÁS

Hace un año, el Ayuntamiento de Zuia dio el paso. Unai Gutiérrez, alcalde de EH Bildu, señaló a EL PERIODISTA CANALLA que “es una decisión que adoptamos para favorecer un modelo energético sostenible, con energía renovable. Porque Iberdrola ejerce una actuación casi monopolio y, además, es cómplice en el intento de reabrir la central nuclear de Garoña, cerca de nuestro pueblo”.

Este municipio alavés también se ha integrado en el proyecto de Goiener en el ámbito del alumbrado público y edificios públicos municipales.

zuia

El alcalde de Zuia destaca que hay que potenciar el modelo de energía renovable y un mercado energético libre. Admitió que a Zuia le sale más económica la energía en estos momentos y añadió que Iberdrola estaba cobrando a ese municipio 13.000 euros anuales de más, que se ha destapado al ajustar la potencia de los contadores.

“Está claro que sólo con esos ajustes nos ahorramos una cantidad importante. Los ajustes de los contadores los hacía Iberdrola, no el Ayuntamiento y lo que está claro es que esa eléctrica no miraba porque pagásemos menos para beneficiar a la población”.

Electricidad cara

Según la Comisión Nacional del Mercado de la Competencia (CNMC), para el consumidor medio doméstico la electricidad se ha encarecido un 83,2% desde 2003 hasta los nueve primeros meses de 2015, mientras que las eléctricas han conseguido desde el año 2000 alrededor de 50.000 millones solo en el Estado español, según los datos de la patronal de las grandes eléctricas Unesa.

Modelos alternativos

GoiEner es un proyecto cooperativo de generación y consumo de energía renovable con el que se quiere recuperar la soberanía energética.

Como explica, “la energía, y en particular la eléctrica, se ha convertido actualmente en un bien básico de nuestra sociedad, casi tan básico como la comida o el agua” y estima que es necesario que “la ciudadanía recupere el control sobre este tipo de bien básico y se conciencie sobre su importancia, promoviendo un consumo responsable y sostenible de la energía”.

Goiener firmó el pasado diciembre el Manifiesto para la transición energética en Euskal Herria hacia la soberanía energética.

Juanjo Basterra

 

 

josu jon imaz

JOSU JON IMAZ: CONSEJOS CONTRA LA CORRUPCIÓN

Durante un mitín en la campaña de las elecciones forales y municipales de 2007, donde la izquierda abertzale estaba ilegalizada, el que fuera presidente del PNV se permitía aconsejar a los suyos sobre como denunciar la corrupción en politica.

“Vamos a levantar la alfombra hasta el final, caiga quien caiga”

“No dudéis. Cuando tengáis indicios de que alguien está utilizando el dinero público con fines privados o para robar, no dudéis, ¡¡siempre tirad de la manta!!”

(mayo 2007)

No tiene desperdicio observar 9 años después , como la mayoría de los personajes que están en el escenario son el ejemplo de puertas giratorias y red clientelar del PNV.

A seguir los consejos de Josu Jon…

A seguir los consejos de Josu Jon…

LAN ISTRIPU 1

787 trabajadores fallecidos en Euskal Herria en 10 años en accidentes de trabajo

Con los dos de Ondarroa, son ya 14 fallecidos en accidente laboral y 3 más por amianto en 2016

En lo que llevamos de 2016, son 14 los trabajadores que han fallecido en accidentes de trabajo en Euskal Herria. A éstos, hay que añadir el fallecimiento por enfermedades relacionadas con el amianto a otros 3 extrabajadores.

En los últimos diez años -hasta marzo 2016- 787 trabajadores han fallecido por accidentes de trabajo en Euskal Herria, es decir una muerte cada cuatro días. Hay que añadir 168 más por enfermedades relacionadas con el mineral cancerígeno amianto desde 2008, que ASVIAMIE ( Asociación de Víctimas del Amianto Euskadi) recoge datos estadísticos, lo que nos lleva a 955 fallecidos. Aunque solo con mesoteliomas (un tipo de dances fulminante provocado por amianto) desde 1993 fallecieron 529 trabajadores. A nivel europeo, las estadísticas de la Agencia para la Seguridad y la Salud en el Trabajo admite que por cada muerte por accidente laboral se producen otras 20 muertes por enfermedades profesionales.

ELA, LAB, ESK, STEILAS, EHNE e Hiru han convocado paro de dos horas el 16 de marzo en Ondarroa para denunciar las muertes de dos trabajadores en la explosión en Frigorífica Santa Clara. Será entre las 11:30 de la mañana y las 13,30 de la tarde. A las 12:30 del mediodía tendrá lugar una manifestación desde Zaldupe.

La falta de prevención de riesgos laborales, la precaredad y el aumento de los ritmos de trabajo de las plantillas recortadas son tres elementos que inciden directamente en ese incremento de los accidentes, de nuevo. Cuando años atrás se redujo la actividad económica, disminuyeron, pero no por mejora de la prevención. Cuando la actividad ha aumentado, han vuelto a aflorar, porque las empresas no son seguras y la prevención no se tiene en cuenta por sus responsables: los empresarios.

LAN ISTRIPU 2

En este sentido, el presidente de Cebek, Iñaki Garcinuño, lamentó el accidente laboral que costó la vida este lunes a dos trabajadores en Ondarroa y aseguró que, aunque las empresas siguen aplicando “con responsabilidad” las medidas de seguridad, “no hay que bajar la guardia”. Es evidente que no aplican la legislación en materia preventiva, dado que en 2015 se produjeron en Euskal Herria 101.210 accidentes de trabajo, de ellos 37.611 con baja. Supone que al día se producen 277 accidentes, cada uno de ellos es una falta de seguridad y de prevención y, muchas veces, la suerte evita males mayores, lo que no ocurrió en Ondarroa.

Juanjo Basterra

ARCELOR-PARAISO FISCAL

ARCELOR MITTAL CONTROLA SU EMPRESA CHINA A TRAVÉS DEl PARAÍSO FISCAL DE LAS ISLAS BERMUDAS

 RECHAZÓ SINDICAL Y POLÍTICO AL NUEVO ANUNCIO DE CIERRE PARCIAL DE LA PLANTA DE ZUMARRAGA

 Arcelor Mittal tiene la sede de China Oriental, principal competidora de Sestao y Zumarraga, en un paraíso fiscal: Islas Bermudas. A la drástica decisión de Arcelor Mittal de paralizar su actividad en Sestao, le ha sobrevenido otra sobre la planta de Zumarraga. Echa la llave y pretende desplazar a los trabajadores a otras plantas, lo mismo que la producción, como hizo en Sestao enviando a Asturias y Marsella la cartera de pedidos.

Los argumentos de la multinacional son similares: la crisis del acero por la importación masiva de China haciendo “dumping” y el alto coste de la electricidad, pero todos ellos, han sido desmontados. A pesar de eso, a Arcelor Mittal se le tiende una alfombra roja teniendo en cuenta que productora de acero que tiene en China tiene su sede en el paraíso fiscal de las Islas Bermudas, como reconoce el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa.

Arcelor Mittal cuenta, además, con una ventaja para llevar al final su decisión: el 1 de abril está libre del compromiso que adquirió cuando compró el 10% y 10% del capital social de lo que fue la Acería Compacta de Bizkaia (ACB) al Gobierno Vasco y a BBK. Hace tan solo unos días atrás, la consejera Vasca Arantza Tapia, haciendo de portavoz de la mayor empresa siderúrgica del mundo, dijo que “no aplicaría esa decisión, que no se marcha de Sestao”. Sin embargo, le han hecho dimitir de su cargo de portavoz siderúrgica porque, al problema de Sestao para más de 600 trabajadores, se une el cierre parcial que ha comunicado de la planta de Zumarraga. Respuesta de Arcelor: si no quieres taza, taza y media.

La multinacional, como todas, le dan igual las personas, los pueblos, el medio ambiente, la tierra, porque busca beneficios con que contentar a sus accionistas y los bolsillos de sus ejecutivos.

El error parte de haberse desprendido del 20% del capital. Gobierno Vasco y BBK no obtuvieron ni 50 millones en conjunto por la venta del 20% conjunto y, sin embargo, esa decisión está sembrando la incertidumbre y la falta de futuro para cientos de trabajadores y sus familias.

ARCELOR-PARAISO FISCAL-2

 

ACERO CHINO.

La joint venture con China Orental, cuya ubicación de la actividad es China, está domiciliada en Bermudas, un paraíso fiscal. No sólo produce acero allí, sino que lo gestiona desde un paraíso fiscal.

Arcelor Mittal controla, por otro lado, el lobby europeo del acero Eurofer, y presiona a la Unión Europea contra la importación del acero chino, a pesar de que ella produce en ese país oriental. No solo es la mayor siderúrgica mundial, sino que no quiere más agentes en el mercado: pretende la exclusividad, y ese es el objetivo de esa presion. A cambio, amenaza con el chantaje de los despidos.

Gora Martija, de OMAL, señala en un artículo ‘Arcelor Mittal, radiografía del poder corporativo’ que “la misma empresa que dispara contra las dificultades de competir con el gigante asiático y reclama protección para la industria siderúrgica europea, cuenta con filiales implantadas en ese mismo país”.

De hecho, una de las tres plantas que tiene Arcelor Mittal en China produce bobinas laminadas en caliente, producto que se fabricaba en Sestao. “Es decir, transnacionales como la que nos ocupa son firmes defensoras de un marco de desregulación y desprotección —es lo que hemos llamado la arquitectura de la impunidad— que les proporciona ingentes beneficios vía deslocalización. Precisamente, China es un destino emergente para las empresas que pretenden imbuirse en este tipo de procesos, que conllevan la pérdida de puestos de trabajo en Europa y su traslado a países en los que los derechos laborales se atienen a normativas flagrantemente menos garantistas”, dice Martija.

 

ELECTRICIDAD CARA.

El otro argumento de la electricidad cara también se desmonta. El profesor de la UPV-EHU y miembro de Ekologistak Martxan, Gorka Bueno, realizó un informe en el que se demuestra que el precio de la energía eléctrica no es más cara en el Estado español que en Alemania, cuando se desglosa por tramos. Por lo que ese mensaje de Arcelor Mittal y secundado por el Gobierno Vasco es incierto. Lo grave es que la Administración, de nuevo, se coloca del lado de los poderosos en vez de las personas con menos recursos.

“Teniendo en cuenta estos datos, podemos concluir que la electricidad que pagaban los grandes consumidores industriales durante el primer semestre de 2014 en Alemania era, de media, un 32,6% más cara que en España. De hecho, la electricidad en el Estado español, considerados los precios medios para los grandes consumidores, era de las más baratas que hay en Europa. Teniendo en cuenta los precios medios, solo salen mejor parados los grandes consumidores de Bélgica (4,7% menos), Eslovaquia, Francia (8% menos), Grecia y Croacia”, según indica Bueno.

Añade los últimos datos, que son del año pasado. A modo de ejemplo, “los precios medios de la electricidad industrial según las bandas de consumo en España y en Alemania, para el primer semestre de 2015, disminuyen conforme aumenta el consumo; por otro lado, los precios medios son siempre más altos en Alemania que en España, salvo para el nivel de consumo más reducido (banda IA de consumo industrial, inferior a 20 MWh anuales)”.

arcelor mittal

 

RECHAZO SINDICAL Y POLÍTICO.

EH Bildu entiende que el cierre temporal de Arcelor-Zumarraga es “un reflejo de la crisis industrial que padece Euskal Herria” e interpelará este viernes a la consejera de Competitividad sobre la política industrial del Gobierno Vasco.

EH Bildu ha transmitido un mensaje de solidaridad y ánimo a todos los trabajadores y trabajadoras de la planta guipuzcoana, y se ha puesto a su servicio “para defender las medidas necesarias para una reapertura en el plazo más breve posible”.

El parlamentario de la coalición, Iker Casanova, ha calificado este cierre parcial como una “triste y muy negativa noticia, que confirma el panorama negro al que se enfrenta el sector vasco del acero”, recordando la situación en la que está la planta de ACB en Sestao y la amenaza que se cierne sobre otras empresas siderúrgicas.

ELA considera “gravisima” la decisión de Arcelor Mittal sobre la planta de Zumarraga, que se suma a la de Sestao y exige que retire la amenaza de cierre. “Arcelor Mittal, el mayor acerista del mundo, está realizando una restructuración que se está centrando en las plantas de Euskal Herria”. Culpa a la legislación laboral de esta situación “que facilita y casi invita a las multinacionales a realizar sus reestructuraciones en el Estado español, y no ayuda a defender nuestra industria”.

ELA tienen claro que “estamos recogiendo los frutos de décadas de inexistente política industrial por parte de los diferentes Gobiernos de Gasteiz. Los diferentes consejeros de industria han recibido con satisfacción la venta de la industria vasca a multinacionales con centros de decisión a miles de kilometros de distancia”.

Y se pregunta “cómo se justifica la participación de Arcelor Mittal en la ‘mesa del acero’ que, según ha intentado hacernos creer la Consejera Tapia, tenía como objetivo garantizar el futuro de la industria Vasca. ELA entiende que el modelo de política industrial del Gobierno de Lakua, basado en la postración ante patronales y empresas, ha tocado fondo. Es hora de que el Gobierno de un giro de 180º y se coloque del lado de quienes de verdad defendemos una industria vasca, medioambientalmente responsable y con condiciones de trabajo dignas”.

Tras conocer la noticia de cese de actividad en la planta de Arcelor Mittal en Zumárraga, LAB aseguró que “Arcelor Mittal está jugando con el futuro de centenares de trabajadores y trabajadoras, ocultando información, actuando sin piedad en función de sus intereses. No creemos que se trate de una decisión improvisada, sino que responde a un plan preparado de antemano”.

El sindicato que lidera Ainhoa Etxaide afirma que ante esta situación “hay dos opciones: o el Gobierno Vasco sabía cuál era la intención de Arcelor Mittal y por lo tanto, ha sido cooperador necesario en la ejecución del plan o Arcelor Mittal se ríe del Gobierno Vasco, y por consiguiente, de la sociedad vasca”.

Sea una u otra, LAB sostiene que “en cualquier caso ha quedado manifiesta la subordinación del Gobierno Vasco respecto a la multinacional. Exigimos al Gobierno que deje de hacer los recados de estas multinacionales en Bruselas y que de una vez empiece a trabajar para garantizar el futuro de los empleos del sector y el futuro de éste”.

CCOO acusa a ArcelorMittal de “pretender eliminar de un plumazo el sector siderúrgico en Euskadi” y afirma viene denunciando desde el anuncio del paro temporal indefinido de la planta de Sestao, “la falta de claridad de ArcelorMittal y de su falta de compromiso con la siderurgia vasca”. Por lo que insta al Gobierno Vasco a que “además de denunciar la dejación del ministro de Industria Jose Manuel Soria, tome de manera urgente cartas en el asunto y mueva fichas por la defensa de la Industria de Euskadi”.

UGT mostró ayer “su más rotundo y firme rechazo al cese parcial anunciado por la multinacional, hoy mismo, que consistiría en trasladar a los y las trabajadoras a otras plantas así como parte de la producción”. Los responsables del sindicato advierten que dicha medida “supondría la destrucción de empleo de centenares de puestos de trabajo en la comarca, ya que además de los 351 trabajadores de Arcelor Mittal también se verían afectados los trabajadores de industrias auxiliares y subcontratas”. Y reclama un plan de inversiones para generar empleo.

Por último, la consejera vasca de Desarrollo y Competitividad Arantxa Tapia admite que “la empresa ha trasladado al Gobierno Vasco los términos genéricos de esta paralización parcial de la planta y las condiciones en las que se van a plantear los traslados”. Pero, en cualquier caso añade que “no comparte la decisión adoptada por Arcelor ya que no se dan elementos nuevos respecto a los existentes cuando se firmó el último acuerdo con los trabajadores que incorporaba importantes esfuerzos por parte de estos y un compromiso de mantenimiento de la actividad por parte de la empresa”.

Juanjo Basterra

Blog de WordPress.com.

Subir ↑

A %d blogueros les gusta esto: